Дело № 2- 1196\11

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Бобровой Т.И.,

с участием: представителя истца по доверенности Тихомирова Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Рассказова Владимира Сергеевича к администрации МО Тверской области «Калининский район», Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Рассказов Владимир Сергеевич обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с братом ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на оставшееся после него имущество: двухкомнатную квартиру <адрес>, Калининского района, Тверской области.

В обоснование заявления указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Псковской области. ФИО15- его старший брат. Рождены ФИО37 и он- истец ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вне брака. Росли с братом в семье деда ФИО39 и бабушки ФИО40. Те жили сначала в Селижаровском районе Тверской области, где родилась мать, потом в 30-х годах ХХ века семья переехала в г.Тверь. Здесь родился брат ФИО16. Брат во время войны жил с бабушкой и дедом, мать работала проводницей на железной дороге. После войны в 1946-47г. дед продает дом в г.Твери и переезжает в <адрес> Псковской области. В <адрес> брат ФИО17 пошел в школу, окончив 7 классов, стал работать. В 1951 г. родился истец. После смерти деда, умершего в 1953г., бабушка продав дом переехала обратно в г.Калинин, где купили 1\3 долю <адрес>. Мать осталась проживать в г.Себеже, там же остались и он с братом. Брат в 1958г. решает уехать жить в г.Калинин, но в 1959г. увольняется с работы и возвращается в г.Себеж, затем вербуется на работу на север. Он – истец в 1959г. приезжает в г.Калинин на учебу в школе-интернате № 2. После завершения учебы вернулся в Псковскую область. Брат же ФИО18 в Псковскую область не вернулся. С 1962г. он проживал в Калининской области, работал на разных предприятиях. В колхозе «Активист» ему предоставили квартиру, которую он оформил в собственность.

Родственных отношений между собой не прекращали, о смерти брата был информирован своевременно знакомыми, приехал на похороны, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но ввиду отсутствия сведений о рождении брата, что вызвано утратой документов во время Великой Отечественной войны, не может подтвердить родство с ФИО19 во внесудебном порядке, что явилось основанием для отказа ему нотариусом в совершении нотариальных действий.

Истец не явился в судебное заседание, проживая в Псковской области, уполномочил представителя представлять свои интересы в суде.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что отсутствие документов, подтверждающих родство, препятствует реализации наследственных прав истца на имущество, принадлежавшее брату на праве собственности. Других наследников нет. ФИО20 не был женат, детей не имел. Свидетели которые могли бы подтвердить факт родства проживают в Тверской области, в связи с чем обратились в суд по месту нахождения спорного имущества с исковым заявлением.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район», Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области в судебное заседание не явились, возражений против заявления не представлено.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По ст. 1143 ГК РФ в круг наследников второй очереди по закону входят полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о его принятии обратился Рассказов Владимир Сергеевич. Заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса Красавиной О.В. Рассказову В.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи отсутствием доказательств родственных отношений с наследодателем.

Таким образом установлено, что факт родственных отношений между указанными лицами имеет для истца юридическое значение, необходим для реализации его права наследования, как наследника второй очереди по закону, повлечет для него возникновение имущественных прав.

Повторным свидетельством о рождении истца Рассказова Владимира Сергеевича от 25.11.2010г. подтверждено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в г.Себеж Псковской области, его матерью являлась ФИО41.

В свидетельстве о смерти ФИО24, имеются сведения, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в г.Твери.

Запись акта о регистрации рождения ФИО25 за период с 1939 по 1940г. по сообщению органа ЗАГС от 14.07.2010г. отсутствует. При этом указано, что архивный фонд сохранен не полностью.

Извещением органа ЗАГС Тверской области от 14.07.2010г. подтверждено отсутствие записи акта гражданского состояния о рождении Рассказова Вячеслава Григорьевича за период с 01.01.1939г. по 31.12.1940г. Архивный фонд сохранен не полностью по Калининскому району, Медновскому району Калининской области.

Свидетель ФИО26 пояснила, что знает истца и ФИО27 как родных братьев, сыновей ФИО42. Детей та растила одна, без мужа. Жили они в г. Твери в п. Лоцманенко, потом уехали в г.Себеж.

Свидетель ФИО28 подтвердила, что Рассказов Владимир Сергеевич и ФИО29 её двоюродные братья. Мать Рассказовых и её – ФИО43. мать- родные сестры. Отчества у братьев разные, были рождены от разных отцов. О смерти ФИО30 она сообщила по телефону Владимиру.

Свидетель ФИО31. пояснила, что ФИО32 и рассказов Владимир родные братья, дети Рассказовой Раисы Федоровны. Знает их с детства. Вячеслав впоследствии семьи не имел, жил в <адрес> Калининской области.

Представителем истца представлены семейные фотографии на которых свидетели указали братьев Рассказовых.

В военном билете Рассказова Владимира Сергеевича от 15.11.1970г. содержатся сведения о родственниках, в том числе брате ФИО44

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, факт родственных отношений Рассказова Владимира Сергеевича и его родного брата ФИО33 нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что истец принял наследство после смерти брата в установленные ст. 1154, 1155 ГК РФ срок и порядке.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 02.03.2006г. № 2-31\2006 за ФИО34 признано право собственности на квартиру <адрес>, Калининского района Тверской области. Решение вступило в законную силу 14.03.2006г.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 7.06.2002г. квартира является двухкомнатной общей площадью 35,5 кв.м, жилую 27 кв.м ( кадастровый номер №).

Право собственности наследодателя Рассказова В.Г. на указанную квартиру общей площадью 35,5 кв.м, жилой 27 кв.м зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с законом от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( запись о регистрации от 13.09.2006г. № 69-69-10\73\2006-140).

Таким образом достоверно установлена принадлежность Рассказову В.Г.на праве собственности недвижимого имущества: квартиры <адрес>, Калининского района Тверской области, соответственно данная квартира входит в наследственную массу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку иные наследники отсутствуют, факт родственных отношений нашел подтверждение, истец является наследником 2 очереди по закону, принявшим наследство, он имеет право на признание за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Рассказов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Псковской области, и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец г.Твери, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.) родные братья.

Признать за Рассказовым Владимиром Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), на квартиру <адрес>, Калининского района Тверской области общей площадью 35, 5 кв. в том числе жилой -27 кв.м (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.11г.

Судья Е.В. Гуляева