Дело № 2- 1028\11

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием: истца Рыкуновой С.В., третьего лица Селифоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Рыкуновой Светланы Васильевны к администрации МО Тверской области «Калининский район», Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области об установлении юридического факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Рыкунова С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО14., включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО15 признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявления указала, что дом <адрес> Калининского района Тверской области построен её родителями ФИО18 и ФИО19 в 1946г. ФИО16 умер в ДД.ММ.ГГГГ., наследство фактически было принято ФИО17 2.09.1992г. ФИО20 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,37га. 18.12.1996г. ФИО21 умерла. Вместе с ней проживал сын ФИО22, который фактически принял, но не оформил наследство. Свидетельство о его рождении, запись акта о рождении не сохранились. После смерти ФИО23., являющегося ей братом, является единственным наследником. Организовала его похороны, поминальный обед, стала использовать дом и приусадебный участок в качестве дачи, ремонтировала строения, обрабатывала землю и т.п., фактически вступив в наследство.

В октябре 2009г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО24 и пропуском срока принятия наследства.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Пояснила, что дом был построен родителями после войны. ФИО25 был старшим сыном её матери, был холост, детей не имел. Сестры наследство не принимали и на него не претендуют.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции федеральных налогов и сборов России № 9 по Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район» в судебное заседание не явились, возражений против заявления не представлено.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом Селифонова Вера Васильевна в судебном заседании подтвердила, что ФИО26 является родным братом её и истца, проживал с матерью в <адрес>, после смерти матери остался проживать там же, семьи, детей не имел. Наследство после него принято истцом, против оформления той наследства не возражает.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом Мыцык Галина Васильевна не явилась в судебное заседание, о времени, месте его проведения извещена, возражений против иска не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Исходя из времени открытия наследства к спорным правоотношениям применимы нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР от 11.06.1964г. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители ( усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследственное дело не было заведено. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО28 в октябре 2009г. обратилась Рыкунова С.В. Заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Медниковой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО29 и пропуском срока принятия наследства. Наследники первой очереди отсутствуют и доказательств обратного не представлено.

Таким образом установлено, что факт родственных отношений между указанными лицами имеет для истца юридическое значение, необходим для реализации её права наследования, как наследника второй очереди по закону, повлечет для неё возникновение имущественных прав.

Свидетельством о рождении истца от 3.03.1954г. подтверждается, что она родилась 7.02.1954г. в Тургиновском районе Калининской области, её матерью является ФИО30, отец- ФИО31.

Фамилия Рыкунова присвоена истцу в связи с регистрацией брака с Рыкуновым А.Д., что подтверждается свидетельством о браке от 12.06.1986г.

В свидетельстве о смерти ФИО32 имеются сведения, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Калининского района Калининской области.

Из справки ЗАГС Тверской области от 27.01.2011г., ЗАГС Калининского района 08.02.2011г. установлено, что запись акта о рождении ФИО33. отсутствуют. При этом указано, что архивный фонд по Тургиновскому району Ильинскому с\с сохранен не полностью.

В выписках из похозяйственных книг по <адрес> ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ, указан, как сын ФИО35.

Свидетель ФИО36 пояснила, что знает истца, её сестер с детства, подтвердила, что ФИО37- их старший брат.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, истцом и третьим лицом. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, факт родственных отношений ФИО38 и его родной сестры Рыкуновой Светланы Васильевны нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что ФИО39 фактически принял, но не оформил наследственные права на имущество матери -ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ., (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.) что подтверждено архивной справкой от 20.11.2007г. о проживании его по одному адресу с ФИО41. в д<адрес>.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец, являясь наследником второй очереди по закону после смерти брата, в течение шести месяцев с момента открытия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в том, что она пользовалась имуществом, вещами, находящимися в доме <адрес>, где проживал наследодатель. Взяла себе в частный дом в г. Твери предметы мебели, документы личного характера – трудовые книжки Адаева Г.С. Данные действия заявитель совершила на момент открытия наследства и в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании решения от 23.03.1992г. № 6 Малого Совета Тургиновского сельского Совета ФИО42 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3700 кв.м, что подтверждено архивной копией данного решения, копией свидетельства на право собственности на землю, справкой администрации Тургиновского сельского поселения от 26.08.2010г.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок в <адрес> площадью 3700 кв.м, собственником которого являлась ФИО43., ему присвоен кадастровый номер №, равнозначный кадастровому номер №.

Кроме того на данном земельном участке находится жилой дом с хозпостройками, согласно техническому паспорту общей площадью 56,3 кв.м, жилой 25,3 кв.м, 1946 г. постройки (кадастровый номер №. Права наследодателя на данные объекты не зарегистрированы. Но право собственности Седовой К.С. на спорный земельный участок и дом возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Принятое Адаевым Г.С. наследство принадлежало ему с момента открытия наследства после смерти ФИО44 умершей в 1996г., независимо от отсутствия государственной регистрации.

Таким образом достоверно установлена принадлежность ФИО45 а впоследствии её наследнику ФИО46. на праве собственности недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома в <адрес>.

Наследники ФИО47 одной с истцом очереди - сестры Селифонова Вера Васильевна и Мыцык Галина Васильевна наследство после брата ФИО48 не принимали, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку истец не принимала наследство после ФИО49 то правом требования о включении в состав наследственной массы после неё какого-либо имущества не обладает. Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности наследодателю ФИО50. спорного имущества в силу фактического принятия наследства после смерти ФИО51., истец приняла наследство одним из способов, предусмотренных законом, иные наследники наследство не принимали, поэтому она имеет право на признание за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Рыкунова Светлана Васильевна ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, Калининского района, Калининской области родная сестра ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия Рыкуновой Светланой Васильевной наследства по закону после смерти ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Признать за Рыкуновой Светланой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью 0,37 га кадастровый номер № по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с хозпостройками общей площадью 56,3 кв.м, жилой 25,3 кв.м ( кадастровый номер №).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.11г.

Судья Е.В. Гуляева