Дело №2-1150/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г.Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре Снегиревой Н.Н., с участием представителя истца Лут Ю.С., рассмотрел гражданское дело по иску ОАО МКБ «Москомприватбанк» к Писаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Писаревой Л.В. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная». Существенные условия договора: лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности), процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору <данные изъяты> % от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу — <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Лут Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив о них так, как изложено в иске. Ответчик Писарева Л.В. в судебное заседание не явилась. Судом приняты исчерпывающие меры к обеспечению его участия в судебном заседании. Корреспонденцию из суда ответчик не получил и она возращена в суд за истечением срока хранения. На основании ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая то, что извещение доставлено по известному месту жительства, где она согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС зарегистрирована, неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебное извещение. В связи с чем гражданское дело может быть разрешено в её отсутствие по имеющимся доказательствам в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, Писарева Л.В. заключила с Банком - ОАО МКБ «Москомприватбанк» договор о предоставлении кредита в рублях на сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора подтвержден представленным кредитным договором № <данные изъяты>01000500766430
Исходя из условий заключенного сторонами договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Писарева Л.В. лично подписала заявление на оформление кредитной карты.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в соответствии с пунктом 9.4. Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных договором. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5. Правил).
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по кредитному договору и процентов следует, что задолженность Писаревой Л.В. перед ОАО МКБ «Москомприватбанк составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору и процентов является правильным.
Таким образом, исковые требования ОАО МКБ «Москомприватбанк» к Писаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально и поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Писаревой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011г.
Судья Е.Г. Токарчук