о выделении комнаты в натуре



дело № 2-1174/11Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова А.В.,

при секретаре Костеревой Е.А.,

с участием истца Бобрышева Г.В.,

ответчиков Бобрышевой Т.С., Веприк Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрышева Г.В. к Бобрышевой Т.С., Веприк Л.Г., Веприк А.В., Веприк А.А., ОАО «Славянка», Ржевской КЭЧ о выделе доли в имуществе в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Бобрышев Г.В. обратился в суд с иском к Бобрышевой Т.С., Веприк Л.Г., Веприк А.В., Веприк А.А. о выделе доли в имуществе в натуре, указывая, что он в ДД.ММ.ГГГГ году получил на свою семью в составе 4 человек (истца, его жену и двух дочерей) квартиру. В дальнейшем в данной квартире была зарегистрирована внучка истца - Веприк А.А. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и его женой, Бобрышевой Т.С., был расторгнут. Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Поскольку истец и ответчики не достигли соглашения о способе и разделе общего имущества – квартиры, полагал, что его права собственника нарушены. На основании ст. ст. 244, 245 ГК РФ истец просил выделить ему в натуре жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире по адресу: <адрес> а ответчикам - комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Протокольным определением от 12.05.2011 года к участию в деле в силу характера спорных правоотношений в качестве соответчиков привлечены ОАО «Славянка», Ржевская КЭЧ.

Истец Бобрышев Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, не приватизирована, собственником ее он не является. Истец стоит в очереди по улучшению жилищных условий, для получения квартиры ему необходимо сдать имеющееся у него жилье. Из спорной квартиры его никто не выселяет, он пользуется комнатой, которую просит выделить в натуре, частично оплачивает коммунальные платежи. Просил выделить Бобрышеву Г.В. в натуре жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчики Бобрышева Т.С., Веприк Л.Г., действующая в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери Веприк А.А., в судебном заседании против удовлетворения требований Бобрышева Г.В. возражали. Пояснили, что квартира, в которой они зарегистрированы и проживают, не приватизирована, оснований для выделения истцу комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. не имеется. Право пользования Бобрышева Г.В. квартирой никто не оспаривает, препятствий в пользовании не имеется, коммунальные платежи оплачиваются совместно.

Ответчик Веприк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Неявка указанного ответчика не препятствует разрешению иска по существу.

Представители соответчиков ОАО «Славянка», Ржевская КЭЧ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. ОАО «Славянка» представлены возражения относительно привлечения общества к участию в деле в качестве соответчика, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя соответчика ОАО «Славянка». В данном случае неявка представителей соответчиков не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Бобрышеву Г.В., Бобрышевой Т.С., Бобрышевой Г.Г., Бобрышевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ по ордеру , выданному Ржевской КЭЧ Московского военного округа ПВО.

Брак между Бобрышевым Г.В. и Бобрышевой Т.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака -ОН

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы: Бобрышев Г.В., Бобрышева Т.С., Веприк Л.Г., Веприк А.А., Веприк А.В..

Как следует из справки о проверке жилищных условий, проведенной воинской частью , <адрес> принадлежит Ржевской КЭЧ, предоставлена квартиросъемщикам: Бобрышеву Г.В., Бобрышевой Т.С., Веприк Л.Г., Веприк А.В., Веприк А.А.

Право собственности на указанную квартиру Ржевской КЭЧ лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Сведений о принадлежности квартиры <адрес> истцу Бобрышеву Г.В., а равно иному собственнику в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Бобрышев Г.В. является нанимателем по социальному найму спорной квартиры, поэтому прав собственника жилого помещения, в том числе права выдела комнаты в натуре, у истца не имеется.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения требования истца о выделе доли в имуществе в натуре.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бобрышева Г.В. к Бобрышевой Т.С., Веприк Л.Г., Веприк А.В., Веприк А.А., ОАО «Славянка», Ржевской КЭЧ о выделе доли в имуществе в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В. Кулаков

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года