дело № 2-935/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дзюба Д.В., при секретаре Баданиной Н.Ю., с участием представителя ответчика Гвоздь Э.А. – Назаренко Д.Ф., представителя ответчика ЗАО СК «Ариадна» - Белякова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Гвоздь Э.А., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, о взыскании госпошлины, УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» Рассыпнова А.Е. обратилась в суд с иском к Гвоздь Э.А., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, о взыскании госпошлины. Свои требования мотивируя тем, что 04.06.2009 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>
Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик Гвоздь Э.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Представитель ответчика Гвоздь Э.А. – Назаренко Д.Ф., возражал относительно удовлетворения исковых требований, так как СК «Ариадна» представлены возражения, в которых указано, что они выплатили ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 99707 рублей 43 копейки. К возражениям ответчика приложены документы, подтверждающие данную выплату. Эта сумма не превысила лимит ответственности в размере 120000 рублей, поэтому в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Гвоздь Э.А. просит отказать. Кроме того, между Ашировым Т.З. и Гвоздь Э.А. 25.04.2009 года был подписан трудовой договор, в соответствии с которым Гвоздь Э.А. выполнял свои трудовые обязанности и совершил ДТП, т.е. материальная ответственность не лежит на ответчике Гвоздь Э.А., а следовательно с него нельзя взыскать сумму ущерба, причиненную в результате ДТП.
Соответчик Аширов Т.З.о., привлеченный определением суда от 22 марта 2011 года, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» - Беляков М.В. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку 11 января в адрес ЗАО СК «Ариадна» поступила претензия истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. По результатам рассмотрения претензии материалы дела были переданы в экспертное учреждение ООО «Капитал Оценка». Согласно расчета, стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составила 99707 рублей 43 копейки. При этом экспертами было выявлено, что в документах истца отсутствует расчет износа – 9,57%, выявлено завышение стоимости ремонта, а также отсутствует необходимость по замене части деталей. Сумма в размере 99707 рублей 43 копеек была перечислена на расчетный счет истца, что подтверждается платежными поручениями № 623 и № 821.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит и оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет право страховой компании требовать возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения со страхователя или иного лица, ответственность которого была застрахована (причинителя вреда), при наличии оснований прямо предусмотренных в законе.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДТП, имевшее место 04 июня 2009 года в 16 часов 30 минут на 68 км МКАО (внешнее), с участием автомобилей <данные изъяты> 113 М г.н. <данные изъяты>, под управлением Гвоздь Э.А., и <данные изъяты> р/н <данные изъяты>, под управлением Малютина М.Ю., произошло по вине водителя Гвоздь Э.А., допустившего нарушение п. 8.4 ПДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном нарушении, постановление 99 ХА 1190772 по делу об административном правонарушении от 04.06.2009 года.
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> р/н <данные изъяты>, принадлежащий Михайловой М.А., и на момент ДТП риск гражданской ответственности был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования средств автотранспорта ВВВ № 0464391360.
За ремонт автомобиля <данные изъяты> р/н <данные изъяты>, страховщиком ОСАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в качестве страхового возмещения.
Факт страховой выплаты подтверждается копией платежного поручения № 533677 от 19.08.2009 года. Размер выплаченного страхового возмещения подтвержден счет-фактурой № 7405 от 15.07.2009 года и заказ-нарядом № 69246 от 15.07.2009 года.
На момент ДТП риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты> 113 М г.н. <данные изъяты>, был застрахован в ЗАО СК «Ариадна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 049093258.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно экспертного заключения ООО «Капитал Оценка» № 8152 от 18.02.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/н <данные изъяты>, составляет с учетом износа 99707 рублей 43 копейки. Факт выплаты ЗАО СК «Ариадна» 99707 рублей 43 копеек, истцу ОСАО «Ингосстрах» подтверждается копиями платежных поручений № 821 от 19.03.2010 года и № 623 от 30.04.2010 года.
Таким образом, ответчик ЗАО СК «Ариадна» выполнила свои обязательства перед истцом ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
При рассмотрении дела судом установлен факт трудовых отношений ответчика Гвоздь Э.А. с соответчиком Ашировым Т.З.о., данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № 1/2009 от 25 апреля 2009 года.
На основании изложенного водитель автомобиля <данные изъяты> 113 М г.н. <данные изъяты> - Гвоздь Э.А. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Привлеченный определением суда от 22 марта 2011 года соответчик Аширов Т.З.о., застраховал гражданскую ответственность автомобиля <данные изъяты> 113 М г.н. <данные изъяты> в ЗАО СК «Ариадна». Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ЗАО СК «Ариадна» при рассмотрении дела.
Согласно ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, размер страховой суммы выплаченная ответчиком ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца ОСАО «Ингосстрах», не выходит за пределы, установленные п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поэтому при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Гвоздь Э.А., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, о взыскании госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года