Дело № 2-1159/2011 Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.В., с участием представителя истца Кочкина В.Ю., У с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ченцову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленные сроки не была уплачена. Иск мотивирован тем, что ответчик Ченцов А.Е. владеет на праве собственности жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с пунктами 2, 9 и 10 статьи 5 Закона Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налогоплательщику отправлены налоговое уведомление и требование на уплату налога на имущество физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. За налогоплательщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ченцова А.Е. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить на ответчика оплату госпошлины от которой истец освобожден. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочкин В.Ю. поддержал исковые требования, в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что на момент рассмотрения дела предъявленная к взысканию задолженность ответчиком не погашена. Ответчик Ченцов ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, известил телефонограммой о том, что в судебное заседание явиться не может, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с требованиям изложенных в исковом заявлении согласен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», признается квартира. Согласно информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, № №, Ченцов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно информации из Администрации МО «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, № №, Ченцов Алексей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Судом установлено, что ответчику Ченцову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем, ему начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма подтверждается представленным расчетом. Налоговым уведомлением и требованием об уплате задолженности по данному налогу, ответчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность, на момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу ответчиком не уплачены. Доказательства обратного суду не представлены. В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанный период. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Ченцова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек). Взыскать с Ченцова А.Е. в доход государства госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей). Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня провозглашения. И.о. федерального судьи: Е.А. Иванова