Дело №2-1456/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г.Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре Лаврухиной О.Ю., с участием представителя истца Редина Д.Е., рассмотрел гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Петровичу Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Петровичем Р.К. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рубль, а ответчик обязался возвратить указанную сумму по истечении 250 календарных дней со дня выдачи суммы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Петрович Р.К., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, возражений по иску не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В суде установлено, что стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Из условий договора следует, что займодавец Смирнов В.В. передает заёмщику Петровичу Р.К. в качестве процентного займа, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, заёмщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму в полном объеме по истечении 250 дней с даты получения займа. Договор подписан сторонами. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Истец, обосновывая свои требования, представил суду договор, который подтверждает факт получения Петровичем Р.К. займа в сумме <данные изъяты> рубль, а также обязательство возвратить Смирнову В.В. полученную сумму по истечении 250 дней. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа. Судом Петровичу Р.К. направлялись копия иска и доказательства, приложенные в обоснование заявленных требований, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику указанной корреспонденции заблаговременно до слушания по делу. Возражений по предъявленным требованиям и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа он не представил. Из п. 6 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, установленную законодательством. На основании ст.809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения судебного решения. Согласно текста договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Петрович Р.К. обязался возвратить сумму полученную по настоящему договору по истечении 250 дней, то есть в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на момент вынесения решения составляет 8,25% годовых. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года (момент истечения срока возврата займа) на день предъявления иска по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубль х 8,25% х 581 дн. / 360 дн.). Если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Таким образом, учитывая обеспечительную функцию неустойки, а также ее функцию меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд полагает необходимым при определении суммы подлежащих взысканию процентов в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых процентов с ответчика до <данные изъяты> рублей, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., учитывая, что требования удовлетворены частично, ко взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Смирнова В.В. к Петровичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Петровича Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Смирнова В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Калининский районный суд. Мотивированное решение составлено 15.07.2011 года. Судья Е.Г. Токарчук