Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дзюба Д.В., при секретаре Баданиной Н.Ю., с участием истца Трусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Трусовой Н.А. к Ежковой М.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Трусова Н.А. обратилась в суд с иском к Ежковой М.В. о компенсации морального вреда, Свои требования мотивируя тем, что Ежкова М.В. признана виновной в <данные изъяты>, в результате которых истец в течение 18 дней находилась на стационарном лечении, испытывая физические и моральные страдания. В судебном заседании мирового судьи судебного участка № 1, между истцом и ответчиком достигнуто примирение на условиях возмещения морального вреда условиях возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>. 24 декабря 2010 года уголовное дело прекращено, а Ежкова М.В. в этот же день, написала истцу расписку об уплате <данные изъяты> в течение трех месяцев – январь, февраль, март. Однако добровольно ответчик Ежкова М.В. не согласна выполнить свои обязательства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Ежковой М.В. в пользу истца Трусовой Н.А. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Истец Трусова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Ежкова М.В., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не сообщила, с заявлением об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражений на иск не представила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая Трусова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ежковой М.В., в связи с примирением сторон. Вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу в отношении Ежковой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> связи с примирением сторон. Из оригинала расписки от 24 декабря 2010 года следует, что Ежкова М.В. обязывается в течение трех месяцев (январь, февраль, март) выплатить Трусовой Н.А. возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Таким образом суд пришел к выводу, что доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из расписки от 24.12.2010 года, не установлено. До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Ежкова М.В. выплатила денежные средства в размере <данные изъяты> истцу Трусовой Н.А., не имеется. Учитывая изложенное, на ответчика Ежкову М.В. должна быть, возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу Трусовой Н.А. в размере <данные изъяты>, тем самым удовлетворив требование Трусовой Н.А., о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трусовой Н.А. к Ежковой М.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Ежковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Трусовой Н.А., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Дзюба Д.В. Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2011 годаДело № 2-1390/2011 г.