Дело № 2-1942/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Рякиной С.А.,

с участием истца Шибаевой Н.В.,

представителя ответчика СНТ «Перелески» Митюрева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Перелески» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненных незаконным отключением электроэнергии и восстановлении электроснабжения в первоначальное рабочее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаева Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Перелески» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненных незаконным отключением электроэнергии и восстановлении электроснабжения в первоначальное рабочее состояние. Исковые требования мотивирует тем, что она с 2010 года является собственником земельного участка и жилого дома в СНТ «Перелески». Указанный дом при приобретении его истицей был подключен к электросети, истица пользовалась электроэнергией и исправно оплачивала ее потребление. ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила, что указанный дом обесточен, электропровода отрезаны от питающей линии. За разъяснениями сложившейся ситуации истица обратилась к председателю СНТ «Перелески». ДД.ММ.ГГГГ созданная администрацией Авакумовского сельского поселения комиссия произвела осмотр земельного участка истицы и выдала правлению СНТ «Перелески» предписание с требованием предоставить письменные объяснения по поводу отключения электроэнергии и принятии мер к восстановлению энергоснабжения. Однако, не смотря на данное предписание на день подачи искового заявления указанные действия СНТ «Перелески» выполнены не были. В результате неправомерного отключения электропитания у истицы испортились продукты питания в холодильнике, чем ей был причинен материальный ущерб в <данные изъяты>, кроме того, истица и ее семья испытали связанные с отсутствием электроэнергии неудобства, в результате чего им были причинены морально-нравственные страдания. Таким образом, истец просит суд обязать ответчика восстановить за свой счет энергоснабжение дома, взыскать в ее пользу в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Шибаева Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к СНТ «Перелески», представив письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Митюрев Ю.Л. против прекращения иска по указанному основанию не возражал.

Выслушав ходатайство истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Шибаевой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Шибаевой Н.В. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1079 рублей, что подтверждается платежной квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, а также заявления истца о возврате госпошлины, данная сумма подлежит возвращению истцу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Шибаевой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Перелески» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненных незаконным отключением электроэнергии и восстановлении электроснабжения в первоначальное рабочее состояние.

Производство по гражданскому делу по иску Шибаевой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Перелески» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненных незаконным отключением электроэнергии и восстановлении электроснабжения в первоначальное рабочее состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шибаевой Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., внесенную платежной квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что для получения денежных средств ему необходимо обратиться с квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в суд на сумму <данные изъяты> в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 9 по Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Долгинцева