Дело № 2-2202/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года                                                              г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.

при секретаре Рякиной С.А.,

с участием представителей заявителя Петровой Л.В., Вировец М.А.,

представителя лица, действия которого обжалуются - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тверской области Григорьевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаровой Н.И. об оспаривании решения об осуществлении кадастрового учета,

у с т а н о в и л :

        Комарова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения об осуществлении кадастрового учета.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> номером <данные изъяты>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что рядом с её участком сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 1300 кв.м. с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>. Заказчиком работ по формированию указанного земельного участка выступила администрация <адрес>. Решение о постановке на кадастровый учет принято ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес>. Учитывая, что при проведении межевания с ней, как со смежным землепользователем не была согласована смежная граница земельного участка <данные изъяты>, полагает нарушенными свои права собственника земельного участка. Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 23,39,40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 60 ЗК РФ, просит признать недействительным решение о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Черногубово с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Петрова Л.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных требований об оспаривании решения ФБУ «Кадастровая палата» об осуществлении кадастрового учета, просила производство по делу прекратить.

Представитель заявителя - адвокат Вировец М.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела.

Представитель Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тверской области ФИО6 не возражала против прекращения гражданского дела по заявленным основаниям.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО Калининского района Тверской области в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что отказ заявителя в лице его представителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – принимается судом.

Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Комаровой Н.И. в лице её представителя Петровой Л.В. от заявленных требований о признании недействительным решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тверской области об осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Комаровой Н.И. об оспаривании решения об осуществлении кадастрового учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд Тверской области путём подачи частной жалобы.

Председательствующий Т.Е. Долгинцева