дело № 2-2068/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулакова А.В., при секретаре Джукаеве А.А., с участием представителя истца Чикунова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сагдарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сагдарову М.С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сагдаровым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сагдарову М.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 16% годовых на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно Сагдаров М.С. должен был погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, кроме платежа 13 на сумму <данные изъяты> рубля и последнего платежа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчиком Сагдаровым М.С. неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита, истец предлагал ему погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства Сагдарова М.С. остались неисполненными. На момент обращения с иском сумма задолженности Сагдарова М.С. перед истцом составляла <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> копеек задолженности по просроченной плате за пользование кредитом, <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченной плате за кредит. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, возместить истцу за счет ответчика судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Чикунов И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Сагдаров М.С., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сагдарова М.С. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Сагдаров М.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого кредитор обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Сроки возврата кредита были определены сторонами в приложении № 1 к кредитному договору – графике погашения кредита, которым предусматривалось ежемесячные возвращение части кредита, уплата процентов за пользование кредитом, иные платежи. Обязательство истца по предоставлению кредита Сагдарову М.С. в размере <данные изъяты> рублей исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, мемориальным ордером №, и в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу кредит с уплатой процентов за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % (п. 5.4 договора) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств. По пункту 5.4 договора истец-кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита. Как установлено судом, ответчиком Сагдаровым М.С. неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору с истцом, что подтверждено выпиской по ссудному счету ответчика – заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сагдарова М.С. перед истцом по возврату кредита составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченной плате за кредит, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сагдарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сагдарова М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области. Судья А.В. Кулаков Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 года