07 декабря 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Кулакова А.В., при секретаре Костеревой Е.А., с участием представителей ответчиков Ермоловой Л.Э., Козловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова С.О. к ФГУП «Почта России», ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сулейманов С.О. С.О. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. Протокольным определением от 01.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ». В судебное заседание поступило ходатайство Сулейманова С.О. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Представители ответчиков Козлова И.В., Ермолова Л.Э. возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, не представили. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Сулейманова С.О., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Сулейманова С.О. от исковых требований к ФГУП «Почта России», ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» о компенсации морального вреда. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сулейманова С.О. к ФГУП «Почта России», ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» о компенсации морального вреда. Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.