дело № 2-1507/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дзюба Д.В., при секретаре Баданиной Н.Ю., с участием истца Орешникова П.А. представителя истца Коноваленко Е.В., представителя ответчика Лаврюк В.И. – адвоката Федорова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешникова П.А. к Лаврюк В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности Коноваленко Е.В. обратилась в суд с иском к Лаврюк В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивируя тем, что Орешников А.П. 23 августа 2006 года доверенностью уполномочил Лаврюка В.И., купить на имя истца грузовой фургон марки <данные изъяты>, и перегнать его к месту регистрации в <адрес>. Лаврюк В.И., являлся сотрудником ООО «<данные изъяты>», с которым Орешников П.А. заключил договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и оплатил <данные изъяты> рублей. В настоящее время на истца зарегистрирован вышеуказанный грузовой фургон, однако транспортное средство и документы на него Орешникову <данные изъяты> не переданы, местонахождение транспортного средства не известно. Грузовой фургон приобретался на заемные деньги, и является предметом залога в ОАО АКБ «<данные изъяты>». Лаврюк В.И. поставил транспортное средство в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет грузового фургона марки <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, государственный номер №, Лаврюк В.И. использует транспортное средство в личных целях и распоряжается им по своему усмотрению. Истец не выдавал доверенности на управление вышеуказанным транспортным средством ответчику Лаврюк В.И. Кроме того, Лаврюк В.И. обманным путем, получив доверенность для постанови на учет вышеуказанного средства, завладел принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем. Также истцу не было известно о передаче в залог грузового фургона, узнал только когда банк начал требовать возврата кредита. На основании ст. 301 ГК РФ просит истребовать грузовой фургон марки <данные изъяты> ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова синий, номер двигателя <данные изъяты>, VIN №, государственный номер № В судебном заседании истец Орешников П.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представителя истца Коноваленко Е.В., в судебном заседании пояснила, что просит удовлетворить исковые требования Орешникова П.А., поскольку истец является собственником грузовой фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, а ответчик в настоящее время незаконно владеет данным транспортным средством. Ответчик Лаврюк В.И., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований истцом Орешниковым П.А. не представил. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В процессе рассмотрения, суду не удалось установить место жительство ответчика Лаврюк В.И., и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат ответчику Лаврюк В.И., в качестве представителя. Представитель ответчика Лаврюк В.И. – адвокат Федоров Э.В. в судебном заседании пояснил, что возражает относительно удовлетворения исковых требований Орешникова П.А. Выслушав истца Орешникова П.А., представителя истца Коноваленко Е.В., представителя ответчика Лаврюк В.И. – адвоката Федорова Э.В., исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Орешникова П.А. к Лаврюк В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в полном объеме. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продал Орешникову П.А. автомобиль, согласно спецификации - <данные изъяты> на базе <данные изъяты> с изотермическим фургоном и рефрижератором «Термокинг» VIN №, цвет ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п. 2 данного договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Орешников П.А. и ООО «<данные изъяты>» заключили между собой вышеуказанный договор, по которому Орешников П.А. приобрел автомобиль модели <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № идентификационный номер VIN №, стоимость данного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В п. 1.4 указано, что купля-продажа автомобиля происходит в рамках Генерального соглашения, заключенного с поставщиком с ОАО <данные изъяты> В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Орешникову предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 13,5% годовых, на покупку автомобиля марки <данные изъяты> Согласно копии договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и Орешниковым П.А., последний предоставил автомобиль модели <данные изъяты> ТО, кузов №, идентификационный номер VIN №, в качестве залога. Копией сообщения Управления ГИБДД по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что грузовой фургон АФ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № двигатель № шасси №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете на имя Орешников П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в процессе рассмотрения дела, судом установлено, что собственником грузового фургона №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, является истец Орешников П.А.. Из копии доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орешников П.А., уполномочил Лаврюк В.И., купить на имя Орешникова П.А., за цену и на условиях по своему усмотрению, в <адрес> грузовой фургон марки <данные изъяты> <данные изъяты> любого года выпуска, и перегнать его к месту регистрации в <адрес>. Возражений со стороны ответчика Лаврюк В.И. в ходе рассмотрения дела не представлено. Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что Лаврюк В.И. является надлежащим ответчиком по исковым требованиям Орешникова П.А., поэтому суд считает, что требования истца к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Орешников П.А. к Лаврюк В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить в полном объеме. Обязать ответчика Лаврюк В.И. передать грузовой фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя № VIN №, государственный номер № Орешников П.А.. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Дзюба Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года