05 декабря 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре Снегиревой Н.Н., с участием истца Власовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Власовой Н.Н. к ИП Русаковой Ю.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Власова Н.Н. обратилась в суд с иском к Дейгерту В.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком последний обязался выполнить работы по закупке леса в лесхозе на 34 куб.м. Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Сроком выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по договоренности между сторонами было передано ответчику <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства должны были выплачиваться после выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о получении им <данные изъяты> рублей за изготовление сруба. Однако обязательство по договору не исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращены не были. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, на переговоры не идет. Срок неправомерного удержания денежных средств ответчиком составляет 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> копейки в счет расходов по уплате госпошлины. Протокольным определением суда от 16.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Русакова Ю.А. Определением от 05.12.2011 года производство по делу в части требований к Дейгерту В.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному лицу. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. На основании ст. 715 ч. 2 ГК РФ просила расторгнуть договор подряда и возместить ей убытки, связанные с пользованием чужими денежными средствами. Ответчик ИП Русакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, каких–либо возражений относительно заявленных требований суду не представила, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о причинах неявки не сообщила. На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Статьей 728 ГК РФ определено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или их представителями. Как установлено в судебном заседании, 07.08.2011 года между Власовой Н.Н. и ИП Русаковой Ю.А. заключен договор подряда на выполнение работ по закупке леса. Срок выполнения работ по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день представитель ИП Русаковой Ю.А. - Дейгерт В.А. получил от истца Власовой Н.Н. для изготовления сруба <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик ИП Русакова Ю.А. обязательства по договору подряда не выполнила, доказательств возврата денежной суммы, выплаченной по договору подряда, или выполнения порученной договором работы не представлено. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплаченная по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны. На основании ст. 395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами или обычаями делового оборота. При расчете процентов суд принимает во внимание размер ставки рефинансирования на день вынесения решения суда – 8,25%. Размер процентов, представленный истцом, является верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, и периода просрочки 30 дней, суммы долга <данные изъяты> руб., размер процентов составил <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма денег, переданная ему истцом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. С учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., которая подтверждена представленной в суд квитанцией об оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Власовой Н.Н. удовлетворить. Взыскать с ИП Русаковой Ю.А. в пользу Власовой Н.Н. выплаченную сумму по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, переданную под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 15.12.2011г. Судья подпись Е.Г. Токарчук