Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дзюба Д.В., при секретаре Баданиной Н.Ю., с участием истца Петросян С.С., представителя истца – Соболевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Петросяна С.С. к Чистякова Т.А. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Петросян С.С. обратился в суд с иском к Чистяковой Т.А. о взыскании денежной суммы, свои требования мотивируя тем, что ответчик Чистякова Т.А. неоднократно в период с апреля <данные изъяты> года по октябрь <данные изъяты> года брала у него – Петросяна С.С. взаймы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму по требованию Петросяна С.А. с предупреждением за <данные изъяты>. Данное обязательство подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предела ответчику <данные изъяты> рублей на срок три месяца или до момента востребования данной денежной суммы. Также ответчик обязалась выплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Петросян С.С. передал взаймы Чистяковой Т.А. <данные изъяты>). Заемщик приняла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Чистяковой Т.А. <данные изъяты> рублей, а последняя приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей, а сумму основного долга вернуть по требованию истца с предупреждением ее за <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. По обязательству, подтвержденном распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатила истцу ежемесячные проценты дважды, а по другим обязательствам ответчик установленные проценты не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, переданных Петросян С.С. ответчику Чистякову Т.А., что подтверждается ее расписками. Данный договор займа был удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 До указанного в договоре займа денег от ДД.ММ.ГГГГ срока, ответчик денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не возвратила. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа, однако Чистякова Т.А. ссылалась на отсутствие у нее такой суммы денег, просила дать ей рассрочку и не взыскивать с нее <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга. В результате переговоров истца с ответчиком, между ними ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о выполнении обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного соглашения являлось то, что Чистякова Т.А. передает Петросяну С.С. <данные изъяты> рублей во исполнение договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ путем исполнения его по частям, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Чистякова Т.А. не приступила к исполнению возложенной не себя обязанности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Чистяковой Т.А. в пользу Петросяна С.С. <данные изъяты> рублей в счет основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Петросян С.С., и его представитель Соболева М.В., доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик Чистякова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Чистякова Т.А. с исковыми требованиями Петросяна С.С. о взыскании денежной суммы согласна в полном объеме, просит рассмотреть данное дело без ее участия. Выслушав истца Петросян С.С. и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Из справки Администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чистякова Т.А., зарегистрирована по адресу: <адрес> В ходе судебного заседания из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Чистякова Т.А., взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> копеек у Петросяна С.С,, с обязательством о возврате данных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. С данным обстоятельством, также согласилась и ответчик Чистякова Т.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец Петросян С.С. передал ответчику Чистяковой Т.А. денежные средства, которая изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно приняла на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес. Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, не установлено. Согласно оригинала договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ днем платежа было определено до ДД.ММ.ГГГГ. Из соглашения о выполнении обязательства по договору займа между Петросяном С.С. и Чистякова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется передавать истцу денежные средства по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Чистякова Т.А. денежные средства возвратила истцу Петросяну С.С. не имеется. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Петросяна С.С. к Чистяковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию Центрального банка от ДД.ММ.ГГГГ № – У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Количество дней просрочки пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер процентов, подлежащих уплате составляет: (<данные изъяты>. Таким образом, требования истца Петросяна С.С. в части взыскания с ответчика Чистяковой Т.А. процентов на сумму займа, в пользу истца в сумме 2 818 рублей 75 копеек, являются обоснованны и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина, исходя из цены иска 152 818 рублей 75 копеек, по данному делу составляет 4 256 рублей 38 копеек. Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Таким образом, истцом Петросяном С.С. оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика Чистяковой Т.А. от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца Петросяна С.С. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петросян С.С. к Чистякова Т.А. о взыскании денежной суммы, удовлетворить. Взыскать с Чистяковой Т.А. в пользу Петросян С.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Дзюба Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2011 года