Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дзюба Д.В., при секретаре Баданиной Н.Ю., с участием представителя истца Вяхирева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аникс-Экспо» к Куропаткину С.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Аникс-Экспо» обратилось в суд с исковым заявлением к Куропаткину С.В. с требованиями взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, свои требования мотивируя тем, что согласно заявлению Куропаткина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцом был принят в ремонт а/м <данные изъяты> - <данные изъяты> г.н. № регион. Ответчиком была заявлена неисправность – ремонт двигателя. На основании осмотра автомобиля в присутствии ответчика было принято решение о необходимости капитального ремонта двигателя со снятием, включая замену поршневой группы, ремонт или замену коленчатого вала и ремонт головки блока цилиндров, о чем сделана отметка в бланке заявления о приемке а/м в ремонт. Предварительная стоимость работ сторонами была оценена в <данные изъяты> рублей. Согласно указанному заявлению ответчик был согласен с перечнем и ценой работ, о чем свидетельствует его подпись. Учитывая сложность ремонта и необходимость заказа запасных частей, ремонт двигателя а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г.н. № был окончен ДД.ММ.ГГГГ, так как машина была в очень плохом техническом состоянии, и учитывая год ее выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, длительный срок ремонта был обусловлен поиском и приобретением необходимых запасных частей. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и запасных частей составила <данные изъяты> рублей. Об окончании ремонта был уведомлен ответчик, однако он отказался оплачивать выполненные работы и забирать а/м. В разговоре ответчик указал, что он иным способом разрешит данную проблему. 14 июля <данные изъяты> – Транспортер г.н. № регион был фактически угнан с территории истца, о чем было сообщено в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки было выяснено, что данный автомобиль находится у ответчика. От оплаты произведенных работ ответчик отказывается. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с Куропаткина С.В. в пользу ООО «Аникс-Экспо» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты работы по ремонту двигателя автомобиля <данные изъяты> г.н. №, а также взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование чужыми денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Вяхирев И.В. пояснил, что поддерживает доводы искового заявления в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик Куропаткин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела ходатайств не поступало. Ответчик Кузина С.В., привлеченная протокольным определением суда от 27.10.2011 года, извещенная надлежащим образом о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Копией заявления от 10.12.2010 года установлено, что Куропаткин С.В. обратился с заявлением о принятии в ремонт автомобиля <данные изъяты> г.н. № – ремонт двигателя. Из копии заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выполненные работы по вышеуказанному заказ-наряду на автомобиль <данные изъяты> г.н. № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и запасные части, составляют в размере <данные изъяты> Согласно выписки № № от ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС № 12 по Тверской области, Куропаткин С.В., является индивидуальным предпринимателем. Из сообщения муниципального учреждения Администрация Аввакумовского сельского поселения, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куропаткин С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области Куропаткин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии карточки учета транспортных средств УГИБДД УВД по Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В процессе рассмотрения дела, судом ответчикам ФИО2. и Куропаткину С.В. предлагалось предоставить документы, подтверждающие использование транспортного средства Фольксваген-Транспортер, государственный номер №, в предпринимательских целях. Однако запрашиваемых судом документов ответчиками ФИО2 и Куропаткиным С.В. представлено не было. Таким образом судом не установлено в ходе рассмотрения дела, что Куропаткин С.В. использовал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в предпринимательских целях, а также не установлено каких-либо иных гражданских правоотношений между Кузиной С.В. и Куропаткиным С.В. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО2. является ненадлежащим ответчиком, следовательно, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований истца к Кузиной С.В о взыскании денежных средств. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец ООО «Аникс-Экспо» по заявлению ответчика Куропаткина С.В., произвел ремонт двигателя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № стоимость которого составил в соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик Куропаткин С.В. в свою очередь изъявив желание произвести ремонт двигателя вышеуказанного автомобиля у истца, обратился с заявление ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана предварительная стоимость ремонта двигателя – <данные изъяты>) рублей. Таким образом, ответчик Куропаткин С.В. добровольно принял на себя обязательства оплате запасных частей и стоимости ремонта произведенного со стороны истца ООО «Аникс-Экспо». До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Куропаткин С.В. оплатил истцу ООО «Аникс-Экспо» денежные средства в размере <данные изъяты> за ремонт двигателя транспортного средства Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный номер №, не имеется. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аникс-Экспо» к Куропаткин С.В. о взыскании денежных средств по ремонту двигателя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из указания Центрального банка от 29.04.2011 года № 2618 – У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года № 8) следует, что начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Количество времени пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 811 ГК РФ составляет: (<данные изъяты> Таким образом, требования истца ООО «Аникс-Экспо» в части взыскания с ответчика Рафановича О.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу истца в сумме <данные изъяты> копеек, являются обоснованны и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты> копеек, по данному делу составляет <данные изъяты> копеек. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Таким образом, истцом ООО «Аникс-Экспо» оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика Куропаткина С.В. от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца ООО «Аникс-Экспо» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аникс-Экспо» к Куропаткин С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Куропаткин С.В. в пользу ООО «Аникс-Экспо» денежные средства в счет ремонта двигателя автомобиля Фольксваген-Транспортер, государственный номер № в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Дзюба Д.В. Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2011 года