дело № 2-2159/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Кулакова А.В., с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А., истца Борецкой Ю.И., представителя ответчика Диева Н.Н., представителя третьего лица Сазоновой Л.Ф., при секретаре Джукаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному прокурором Калининского района Тверской области в интересах Борецкой Ю.И., к ООО «ТехСтройЗаказчик» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах Борецкой Ю.И. к ООО «ТехСтройЗаказчик» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, указывая, что по обращению Борецкой Ю.И. прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ТехСтройЗаказчик», в ходе которой были установлены нарушения, допускаемые ответчиком в сфере оплаты труда. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Борецкая Ю.Н. принята на работу в ООО «ТехСтройЗаказчик» на должность юриста. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Борецкая Ю.Н. назначена на должность заместителя директора по юридической работе с ежемесячным должностным окладом <данные изъяты> рублей. Трудовые отношения между ответчиком и истцом на настоящий момент не прекращены. Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ Борецкой Ю.И. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «ТехСтройЗаказчик» обращалось в региональное отделение Фонда за возмещением денежных средств, предназначенных для выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Борецкой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного пособия составляет <данные изъяты>. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехСтройЗаказчик» через кассу по расходно-кассовому ордеру выплатило Борецкой Ю.И. часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей (за период с февраля по июнь 2011 года в размере <данные изъяты> и июнь 2011 года в размере <данные изъяты>). Задолженность ООО «ТехСтройЗаказчик» перед истцом по выплате пособия составила <данные изъяты>. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор, обращаясь с иском в интересах Борецкой Ю.И., просил восстановить нарушенные трудовые права истца, взыскать с ответчика в пользу Борецкой Ю.И. <данные изъяты> задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В судебном заседании прокурором Солуяновой Е.А. заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с ООО «ТехСтройЗаказчик» в пользу Борецкой Ю.И. прокурор просил взыскать <данные изъяты> задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с июля по октябрь 2011 года, исходя из размера пособия <данные изъяты> в месяц. Истец Борецкая Ю.Н. заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получала от ответчика причитающегося ей пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, за исключением <данные изъяты>, выплаченных ей ДД.ММ.ГГГГ в счет пособия за июль 2011 года. Представитель ответчика Диев Н.Н., действующий на основании доверенности в интересах ООО «ТехСтройЗаказчик» относительно иска не возражал, согласился с суммой задолженности ответчика перед Борецкой Ю.И. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с июля по октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сазонова Л.Ф. иск Борецкой Ю.И. поддержала, суду пояснила, что ООО «ТехСтройЗаказчик» состоит в региональном отделении Фонда социального страхования РФ, уплачивает страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. За возмещением средств на выплату Борецкой Ю.И. страхователь ООО «ТехСтройЗаказчик» обращался в региональное отделение в 2011 году дважды, денежные средства были перечислены по результатам проведенных камеральных проверок: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе пособие по уходу за ребенком Борецкой Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (в том числе пособие по уходу за ребенком Борецкой Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За последующие периоды ответчик в Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не обращался. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленный прокурором иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борецкая Ю.Н. была принята на работу юрисконсультом в ООО «ТехСтройЗаказчик» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя директора по юридической работе, что подтверждено дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств прекращения трудовых отношений между истцом и ответчиком суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ у Борецкой Ю.И. родилась дочь, Василиса, что подтверждено свидетельством о ее рождении. Согласно приказу ООО «ТехСтройЗаказчик» № ТЕХ00000001 от ДД.ММ.ГГГГ Борецкой Ю.И. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Борецкая Ю.Н. обратилась к прокурору Калининского района Тверской области с заявлением о проведении проверки по факту невыплаты ей ответчиком пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства ООО «ТехСтройЗаказчик» было установлено, что ответчиком не выплачивалось истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, задолженность составила <данные изъяты> Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральным законом. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В силу ст. 11.2 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Справками о доходах Борецкой Ю.И. за 2008 – 2011 годы, справками камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подтвержден ежемесячный размер причитающегося к выплате Борецкой Ю.И. пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в <данные изъяты>. Ответчиком указанный размер пособия не оспаривался. Как установлено судом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет было выплачено ООО «ТехСтройЗаказчик» Борецкой Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательств выплаты истцу пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, поэтому в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, тем самым удовлетворив иск прокурора в защиту интересов Борецкой Ю.И. и восстановив нарушенные трудовые права истца. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск, поданный прокурором <адрес> в интересах Борецкой Ю.И., к ООО «ТехСтройЗаказчик» удовлетворить. Восстановить нарушенные трудовые права Борецкой Ю.И. Взыскать с ООО «ТехСтройЗаказчик» в пользу Борецкой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья А.В. Кулаков Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года