04 октября 2011 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В., при секретаре Бобровой Т.И., с участием: истца С.О.В., представителя истца Б.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску С.О.В. к Б.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратился в суд с иском к Б.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты>., договор займа заключен в простой письменной форме, в подтверждение передачи денег ответчик выдал расписку. В соответствии с условиями договора займа долг подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком возвращена часть денег: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Остальной долг ответчик не вернул. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. Кроме того в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования действующей на период просрочки возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которую истец также просит взыскать с ответчика. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Истец пояснил, что был знаком с ответчиком, сложились доверительные отношения, у ответчика на момент получения денег в долг было несколько автомашин, его материальное положение не изменилось, позволяет вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по известному месту жительства под уведомление. Возражений на исковые требования не представил, несмотря на то, что осведомлен о предъявленных к нему истцом требованиях. О причинах неявки суду не сообщил. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался. Для представления возражений и доказательств их подтверждающих судом ответчику был предоставлено достаточный период времени. Как указано статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестной пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик в данном случае не проявил должной добросовестности в реализации своих прав на участие в судебном заседании, представление возражений и доказательств возражений. На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие. Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или их представителями. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Ю. получил в долг от С.О.В. <данные изъяты> Между сторонами заключен договор займа в установленной законом письменной форме, содержащий все существенные условия договора займа. В подтверждение передачи денег по договору займа заемщиком представлена расписка. Расписка датирована той же датой, что и договор. Срок возврата денег в договоре определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что ответчиком возвращена часть денег: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Ответчиком не представлено доказательств возврата им остальной суммы долга, с требованиями о признании договора займа недействительным не обращался. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения обязательства. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны. На основании ст. 395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами или обычаями делового оборота. При расчете процентов суд принимает во внимание размер ставки рефинансирования на день вынесения решения суда – 8,25%. Расчет процентов, представленный истцом, является верным в части, однако допущена опечатка в части начала исчисления возврата долга. Началом периода просрочки возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ, а истцом исчислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора займа, до наступления периода просрочки платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, и периода просрочки <данные изъяты> дней (в <данные изъяты>), суммы долга <данные изъяты> руб., размер процентов составил <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, и периода просрочки <данные изъяты> дней, суммы долга <данные изъяты>., размер процентов составил <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, и периода просрочки <данные изъяты> дней, суммы долга <данные изъяты>., размер процентов составил <данные изъяты> Общая сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>. Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ за период до наступления просрочки платежа отсутствуют. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма денег, переданная ему истцом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> С учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Б.М.Ю. в пользу С.О.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В остальной части требования оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 05.10.2011г. Судья Е.В. Гуляева