Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Бобровой Т.И.,

с участием истца А.Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.Б. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти З.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта родственных отношений с ней, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

Из искового заявления следует, что З.Р.В. ранее носила фамилию З.Р.В., отчество- З.Р.В., являлась родной сестрой отца истца- А.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Родились они в <адрес>. Отец А.Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Каким образом изменилось отчество З.Р.В. неизвестно. Ввиду того, что А.Б.С. умер ранее своей сестры З.Р.В., она - истец является единственной наследницей по праву представления.

Оформлению наследственных прав препятствует отсутствие актовой записи о рождении отца и тети, документа о смене ею фамилии и отчества.

Наследственное имущество состоит из земельной доли в размере <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>

В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец А.Л.Б. суду пояснила, что её дед А.С.А. проживал в станице <адрес>, в связи с репрессиями против казачества семью З.Р.В. выслали в <адрес>. Дети находились в разных детских домах. Потом З.Р.В. забрал брат А.С.А. – А.В.А.. Видимо поэтому та стала носить иное отчество. Со слов З.Р.В. ей известно, что во время Великой Отечественной войны, работая в госпитале, та познакомилась с З.Н.В. и вышла за него замуж. Ему об этом сделали запись в офицерскую книжку, а ей выдали справку. После его смерти замуж больше не выходила, фамилию в документах указывала З.Р.В.. Актовые записи о рождении тети, смене ею фамилии и отчества не сохранились. А.Б.С. проживал вместе с матерью А.С.Ф.. Та умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Отец разыскал свою сестру в Казахстане. Она переехала оттуда и жила в д.Савватьево. При жизни подарила ей- истцу свою квартиру, проживала там и поскольку нуждалась в уходе – в квартире истца. После смерти З.Р.В. она – истец навела в квартире порядок, распорядилась вещами, старые выбросила, часть взяла на память ( фотографии, фотографические альбомы).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области и представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора СПК ЗПЗ «Савватьево», администрации Каблуковского сельского поселения не явились в судебное заседание. Возражений на иск не поступило.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из времени открытия наследства к спорным правоотношениям применимы нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР от 11.06.1964г. Статьей 527 ГК РСФСР установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 532 ГК РФ наследниками по закону второй очереди являлись братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, свидетельством о смерти подтверждено, что З.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также установлено, что отец истца А.Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Родственные отношения истца с А.Б.С. подтверждены копией свидетельства о её рождении.

С заявлением о принятии наследства после З.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась истец ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника второй очереди по закону по праву представления в виду того, что на момент открытия наследства не было в живых наследника второй очереди- родного брата наследодателя, являвшегося отцом истца. Заведено наследственное дело №. По сообщению Архива ГНК г.Твери ранее наследственного дела на имущество З.Р.В. не заводилось, завещание от её имени не удостоверялось.

Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Калининского района Тверской области подтверждено, что З.Р.В. проживала и была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес> одна.

Таким образом наследники предшествующей первой очереди наследования по закону, наследники имеющие право на обязательную долю в наследовании, наследники по завещанию отсутствуют.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Таким образом в случае доказанности факта родственных отношений истец входит в круг наследников второй очереди по закону по праву представления после смерти З.Р.В. От установления факта родственных отношений и факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав истца на наследственное имущество. Невозможность установления данного факта подтверждена сообщением отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии данных на А.Б.С. и З.Р.В. по <адрес>, об отсутствии актовых записей об их рождении, при этом указано на частичную сохранность архивных документов.

Факт родственных отношений между истцом и З.Р.В. подтвержден показаниями свидетелей. Так свидетель М.П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснила, что знает истца давно. Знала её родственников: мать, отца, З.Р.В.. З.Р.В. привез отец истца из Казахстана. Около 3 лет она жила у брата, потом получила однокомнатную квартиру. Из разговора между ними было понятно, что З.Р.В. – родная сестра А.Б.С., а истец её племянница. Свидетель Г.А.И. пояснил, что знал А.Б.С. с конца 80-х годов. Познакомился с его семьей, в том числе родной сестрой – З.Р.В.. Последняя приехала из Казахстана. З.Р.В. рассказывала, что в детстве она была в детском доме, потом её оттуда забрал дядя А.В.А. и дал свое отчество, в войну она вышла замуж и поменяла фамилию. Свидетель А.В.Н. пояснила, что З.Р.В. родная сестра её мужа- А.Б.С. Мать их (свекровь свидетеля) звали А.С.Ф.. З.Р.В. похоронена рядом с матерью. В семье З.Р.В. было много детей, после репрессий в живых из них остались З.Р.В. и А.Б.С.. Со слов З.Р.В. известно, что в войну она вышла замуж и поменяла фамилию. После смерти З.Р.В. помогала истцу наводить в квартире, где жила наследодатель, порядок, истец забрала фотографии.

Таким образом факт родственных отношений между истцом и З.Р.В. нашел свое подтверждение. А.Л.Б., является племянницей З.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), по отцовской линии родства.

Установлено, что истец, являясь наследником второй очереди по праву представления фактически приняла наследство после смерти З.Р.В., в её пользовании остались вещи, находившиеся в квартире, где проживала наследодатель, в том числе семейные альбомы с фотографиями.

Оценивая представленные сторонами доказательства относительно права на земельную долю, принадлежавшую З.Р.В., суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам, для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в собственность.

Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других с\х предприятий предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п.п.8,9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.

В соответствии с постановлением Главы администрации Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке предоставления документов сельскохозяйственными предприятиями, имеющими земли в общей собственности, для получения свидетельств на право собственности на земельные доли.

Из материалов дела следует, что норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по ТОО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> га на имеющего право на земельную долю.

На основании постановления администрации Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ № З.Р.В. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га по среднему качеству земли в хозяйстве.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец имущественного пая и земельной доли обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия, по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Как установлено п.п. 16,17 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, владельцу имущественного пая и земельной доли было предоставлено право использовать их следующими способами; получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены.

По сообщению архивного отдела МО Тверской области «Калининский район» от ДД.ММ.ГГГГ согласно исторической справки СПК «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда Тверской области признан несостоятельным банкротом. Данных о распоряжении З.Р.В. земельной долей архив не располагает. В списке лиц по ТОО «<данные изъяты>», имеющих право на земельную долю З.Р.В. указана под №.

По сообщению Комитета по управлению имуществом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей по СПК «<данные изъяты>» не принималось, кадастровые работы не проводились.

Таким образом земельная доля З.Р.В. в счет невостребованных земельных долей не включалась, в уставной капитал общества не вносилась, сделок с земельной долей не заключалось и доказательств обратного не представлено.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Тверской области Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах З.Р.В. на недвижимое имущество. Однако право последней на земельную долю возникло до вступления в силу закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что А.Л.Б., является племянницей З.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), по отцовской линии родства.

Установить факт принятия А.Л.Б. наследства по закону по праву представления после смерти З.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Включить в наследственную массу после смерти З.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельную долю в размере <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за А.Л.Б. в порядке наследования по закону после смерти З.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Мотивированное решение составлено 28.09.2011г.

Судья: Е.В. Гуляева