Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Рякиной С.А.,

с участием истца П.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску П.Н.Н. к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.Н. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу<адрес>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечена А.Г.А..

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что истец состояла в браке с А.А.Ф.. Последний являлся собственником указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ф. умер. При жизни им было составлено завещание в пользу истца на земельный участок в СНТ. Истец приняла наследство, подав в установленный законом шестимесячный срок нотариусу заявление о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку в документах на спорное имущество имеются расхождения в адресе земельного участка, принадлежащего наследодателю согласно документам, и адресе земельного участка, указанного им в завещании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснила, что рядом с СНТ <данные изъяты> находится созданный позднее СНТ 2, в просторечье принято именовать их «1» и «2». Адрес участка и наименование СНТ, как в СНТ «1», в завещании было указано со слов наследодателя.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица СНТ «<данные изъяты>» не явились. Возражений на иск не представлено.

От третьего лица А.Г.А. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, кроме того письменно подтвердила, что у её отца А.А.Ф. имелся только один земельный участок в СНТ «1».

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления с другими положениями и смыслом завещания в целом. Должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Установлено, что А.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле.

Наследование осуществляется истцом - супругой наследодателя, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, и его дочерью А.Г.А..

Истец П.Н.Н. приняла наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу, что подтверждено материалами наследственного дела.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом, А.А.Ф. распорядился, что автомобиль <данные изъяты> земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования в собственность П.Н.Н.

А.Г.А. также приняла наследство по закону, в заявлении нотариусу указала, что ей известно о содержании завещания, составленного наследодателем и удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

П.Н.Н. нотариусом выдано свидетельство на упомянутый в завещании автомобиль. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка отказано из-за имеющихся расхождений в адресе объекта в представленных документах.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права и иным документам наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», в районе <адрес>. А в завещании указано: <адрес>, дачный кооператив «1».

В ходе судебного разбирательства, несмотря на указанные расхождения, установлена принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества на праве собственности.

Право собственности А.А.Ф. на земельный участок по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №. Документы- основания: свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией Калининского района Тверской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с тем же кадастровым номером, как в указанном свидетельстве, указан такой же адрес участка: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», в районе <адрес>, участок №.

Справкой СНТ «<данные изъяты>» подтверждено, что А.А.Ф. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка №.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области юридического лица СНТ «1» не существует, по данным из Единого государственного реестра юридических лиц имеются СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «2».

Из пояснений истца и показаний свидетеля С.Л.Ю. следует, что СНТ «<данные изъяты>» ошибочно именуют, как «1» из-за расположенного поблизости СНТ «2». Свидетель пояснила, что её участок № находится напротив участка А.А.Ф., советовала тому оформить завещание на дачу.

Таким образом установлено, что при указании адреса земельного участка № по адресу: <адрес> в завещании, в завещании допущена неточность, обусловленная наличием двух СНТ со сходными наименованиями. Достоверно установлено, что наследодателю принадлежал земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>». Земельного участка в другом СНТ наследодатель не имел. Соответственно объектом завещания являлся земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт завещания спорного имущества истцу, истец принял наследство по завещанию, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, истец имеет право на признание за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Признать за П.Н.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15.09.2011г.

Судья: Е.В. Гуляева