дело № 2-2040/11

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.В.,

при секретаре Староненковой Е.М.,

с участием представителя истца Масленцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугоконь И.Н. к Силаеву С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Масленцева Т.В., действующая на основании доверенности в интересах Сугоконь И.Н., обратилась в суд с иском к Силаеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку земельного пая для истца, ДД.ММ.ГГГГ Силаев С.Н. получил от Сугоконь И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение земельного пая для истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку земельного пая для истца и <данные изъяты> рублей на услуги нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ Силаев С.Н. получил от Сугоконь И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение для нее земельного пая. Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Истец неоднократно обращалась к Силаеву С.Н. с напоминаниями, а также с просьбой о возвращении денежных средств, которые были переданы ему, или документов, подтверждающих выполнение обязательств. 10 августа 2011 года Сугоконь И.Н. на основании ст. 314 п. 2 ГК РФ направила Силаеву С.Н. требование об исполнении вышеперечисленных обязательств в семидневный срок со дня получения данного требования или о возвращении взятых ответчиком денежных средств в этот же срок. Ответчик письмо с требованием не взял. Истец 01.09.2011 года повторно направила вышеуказанное требование, от получения которого ответчик также отказался. На основании изложенного просила взыскать с Силаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сугоконь И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, а также возместить судебные расходы по делу.

Истец Сугоконь И.Н., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца по доверенности Масленцева Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила суду, что на момент рассмотрения дела Силаевым С.Н. обязательства перед Сугоконь И.Н. не выполнены. Просила взыскать с Силаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сугоконь И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, а также возместить судебные расходы по делу.

Ответчик Силаев С.Н., будучи надлежаще извещенным по правилам ст. 117 ГПК РФ по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. С учетом мнения представителя истца Масленцевой Т.В. дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из содержания 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Силаев С.Н. получил от Сугоконь И.Н. <данные изъяты>) рублей на покупку земельного пая, ДД.ММ.ГГГГ Силаев С.Н. получил от Сугоконь И.Н. <данные изъяты>) рублей на покупку земельного пая, ДД.ММ.ГГГГ Силаев С.Н. получил от Сугоконь И.Н. <данные изъяты> рублей на покупку земельного пая и <данные изъяты>) рублей на оплату услуг нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ Силаев С.Н. получил от Сугоконь И.Н. <данные изъяты>) рублей на покупку земельного пая, а всего <данные изъяты> рублей. Данные факты подтверждаются соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Силаев С.Н. свои обязательства не выполнил и деньги, полученные по распискам для покупки земельных паев для Сугоконь И.Н. и оплаты услуг нотариуса не вернул, требование истца об исполнении обязательств не исполнил.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств перед истцом, а равно и доказательств получения им от истца денежных средств на основании закона, иных правовых актов или сделки не представлено, следует признать, что ответчик Силаев С.Н. неосновательно приобрел (сберег) за счет Сугоконь И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать в пользу Сугоконь И.Н. с Силаева С.Н., тем самым удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сугоконь И.Н. к Силаеву С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Силаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сугоконь И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубль в счет возмещения средств, затраченных на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубль.

Ответчик Силаев С.Н. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кулаков

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года