Дело №2-1888/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 декабря 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,

при секретаре Снегиревой Н.Н.,

с участием истца Сорокиной Е.В.,

представителя ответчика колхоза «Первомайский» Саввина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.В. к Колхозу «Первомайский» о признании права собственности на имущественный пай, обязании выплатить стоимость имущественного пая,

у с т а н о в и л:

Сорокина Е.В. обратилась в суд с иском к колхозу «Первомайский» о признании права на имущественный пай и выплате стоимости имущественного пая, указав, что являлась работником колхоза «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ. Ей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 положен земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии с постановлением ей был выделен земельный участок в д. <адрес>, на который было оформлено право собственности. Имущественные паи тоже были выделены, однако свидетельства на них не выдавались. Затем ее имущественный пай был внесен в качестве вклада во вновь организованный колхоз «Первомайский», в котором она проработала до пенсии. Однако при уходе на пенсию ей имущественный пай не был выделен, его стоимость также не выплачивалась, о его существовании истцу стало известно только в 2010 году. После обращения в колхоз за выдачей пая, ей была выдана выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. в котором определено отказать истцу в выплате пая. Считая данный отказ незаконным, обратилась в суд с указанным иском.

11.10.2011 года истцом подано заявление об изменении предмета иска, которое принято к производству суда.

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований, так как сначала будет обращаться в правление колхоза с вопросом об исключении ее из членов колхоза, а потом уже о выделении ей имущественного пая, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заявлении не возражал прекратить производство по делу, пояснил, что сначала истцу нужно выйти из членов колхоза, а потом колхозом будет решаться вопрос о выделении ей имущественного пая.

В соответствии со ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке. Последствия отказа истца от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Сорокиной Е.В. к Колхозу «Первомайский» о признании права собственности на имущественный пай, обязании выплатить стоимость имущественного пая прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение десяти дней с момента его вынесения через Калининский районный суд.

Судья Е.Г. Токарчук