о включении имущества в наследственную массу



Дело № 2-2233/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Э.В.,

с участием представителя истца Новикова М.В. - Зайченко И.И.,

при секретаре Егоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

гражданское дело по иску Новикова ФИО7 к Администрации МО Тверской области «Калининский район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Новиков М.В. обратился в суд с иском к Администрации МО Тверской области «Калининский район» о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство: земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок ФИО1 был предоставлен в собственность на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРП. На этом основании, просил суд включить недвижимое имущество в состав наследственной массы.

Истец Новиков М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности в суде представляла Зайченко И.И.

В судебном заседании представитель истца Зайченко И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что других наследников, претендующих на наследство либо имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО Тверской области «Калининский район» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против любого решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела на имущество ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности – вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о правах отсутствуют.

Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на спорный земельный участок.

Копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями свидетельств о рождении подтверждены родственные отношения наследника и наследодателя.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником после ее смерти, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство является внук Новиков М.В., ФИО5 от принятия наследства отказался, о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности ФИО1 на земельный участок не зарегистрировано в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представленные в деле доказательства не оставляют у суда сомнений в том, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 наследство в установленном законом порядке принял ее внук Новиков М.В., поэтому указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года.

Судья Э.В.Белозерова