Дело № 2-2225/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Э.В.,

при секретаре Джукаеве А.А.,

с участием истцов Бурлакова А.В., Бурлаковой И.И.,

представителя третьего лица несовершеннолетнего Бурлакова С.А. - Бурлакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Бурлакова ФИО2, Бурлаковой ФИО3 к ОАО птицефабрика «Верхневолжская» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Бурлаков А.В. и Бурлакова И.И. обратились в суд с иском к ОАО птицефабрика «Верхневолжская» о признании права собственности на квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО птицефабрика «Верхневолжская» был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан. Управление Росреестра по <адрес> отказало им в регистрации права собственности на квартиру по причине отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ОАО птицефабрика «Верхневолжская» на вышеуказанную квартиру. Ссылаясь на Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просили признать за ними право собственности на квартиру.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является несовершеннолетний ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Бурлакова А.В.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации с определением долей, а именно по <данные изъяты> доли за каждым из истцов.

Законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО1, проживающего вместе с истцами по адресу: <адрес>,– Бурлаков А.В. не возражал в судебном заседании против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОАО птицефабрика «Верхневолжская» - генеральный директор ФИО5 представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, указав, что с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им известны.

Заслушав пояснения истцов, представителя третьего лица, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком ОАО птицефабрика «Верхневолжская», изложенное в письменном заявлении от 26.12.2011 года, в котором ответчик указал, что последствия признания иска ему известны.

Признание иска ответчиком принимается с учетом представленных доказательств, имеющихся в деле.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие имущества, на которое истцы просят признать право собственности, подтверждено представленным техническим паспортом на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 12, 213 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бурлаковым ФИО2, Бурлаковой ФИО3 в порядке приватизации право долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Мотивированное решение составлено 30.12.2011г.

Судья Э.В.Белозерова