Дело № 2-2231/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Э.В.,

при секретаре Джукаеве А.А.,

с участием истцов Архиповой Н.Е., Пановой В.Ю.,

представителя третьего лица несовершеннолетнего Панова Д.А. - Пановой В.Ю.,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - Воробьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери,

гражданское дело по иску Архиповой ФИО9, Пановой ФИО10 к ОАО фирма «Автотранс» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Архипова Н.Е. и Панова В.Ю. обратились в суд с иском к ОАО фирма «Автотранс» о признании права собственности на квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО фирма «Автотранс» был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан. Управление Росреестра по <адрес> отказало им в регистрации права собственности на квартиру по причине отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ОАО фирма «Автотранс» на вышеуказанную квартиру. Ссылаясь на Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просили признать за ними право собственности на квартиру.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, несовершеннолетний ФИО2, <данные изъяты> года рождения в лице законного представителя Пановой ФИО10.

В судебном заседании истцы Архипова Н.Е. и Панова В.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации с определением долей, а именно по <данные изъяты> доли за каждым из истцов.

Представитель ответчика ОАО фирма «Автотранс» - генеральный директор ФИО5 представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, указав, что с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им известны.

Законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО2, проживающего вместе с истцами по адресу: <адрес>, – Панова В.Ю. не возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, представив письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области Воробьева Ю.А. не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения истцов, третьих лиц, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком ОАО фирма «Автотранс», изложенное в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указал, что последствия признания иска ему известны.

Признание иска ответчиком принимается с учетом представленных доказательств, имеющихся в деле.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие имущества, на которое истец просит признать право собственности, подтверждено представленным техническим паспортом на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 12, 213 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Архиповой ФИО9, Пановой ФИО10 в порядке приватизации право долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждой.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Мотивированное решение составлено 30.12.2011г.

Судья Э.В.Белозерова