Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2011 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Баданиной Н.Ю.,

с участием истца Павловой Е.Ю.,

третьего лица Векшина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.Ю. к Администрации Кулицкого сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Кулицкого сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, свои требования мотивируя тем, что бабушке истца – ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> поселения, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками которой являлись: ФИО2, ФИО5, ФИО7, Котова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ данные наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого каждому на праве собственности в порядке наследования стало принадлежать по ДД.ММ.ГГГГ доле жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками дома было заключено мировое соглашение, которым были изменены идеальные доли в праве собственности на жилой <адрес>: за ФИО7 и ФИО2 закреплено <данные изъяты> долей; за ФИО5 – <данные изъяты> доли, Котовой Н.И. – <данные изъяты> долей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которого ФИО7 подарила, а ФИО2 принял в дар <данные изъяты> долей жилого <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 В настоящее время сособственниками жилого дома являются Котова Надежда Ивановна и Вешкин А.Е., являющийся правопреемником умершей ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тверского нотариального округа ФИО8 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 в совершении нотариального действия – выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого <адрес> <адрес>, в связи с тем, что не представляется возможным установить состав наследственного имущества, поскольку долевое участие на жилое строение превышает 100%. На основании изложенного просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей жилого <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

В судебном заседании истец Павлова Е.Ю. пояснила, что поддерживает доводы искового заявления в полном объеме, просит удовлетворить, а также уточнила, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ году как это указано в исковом заявлении.

Третье лицо Векшин А.Е. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Павловой Е.Ю.

Третье лицо Котова Н.И., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки причин не сообщила.

Выслушав истца, третье лицо Векшина А.Е., исследовав материалы дела, изучив материалы наследственны дел: № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; №ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по законную от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: сын – ФИО2, дочь – ФИО5, дочь – ФИО7, дочь – ФИО9

Копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Павлова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО2, мать – ФИО4.

В соответствии с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.Ю., приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 отказалась от наследства после смерти своего мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя – Павловой Е.Ю.

Копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Вешкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО6, мать – ФИО5.

В соответствии с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ Вешкин А.Е., принял наследственное имущество после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Павлова Е.Ю. приняла все причитающееся ей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а Векшин А.Е. принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Е.Ю., на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павловой Е.Ю. отказано в совершении нотариального действия, поскольку долевое участие на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения в деревне Старое Чопрово Кулицкого сельского совета <адрес>, ФИО2 и Бабулиной на <данные изъяты> доли выделить комнату размером <данные изъяты> кв.м., в передней части дома с имеющимся выходом; Котовой Н.И. на <данные изъяты> долей выделить кухню размером <данные изъяты> кв.м., с прилегающей частью холодного коридора; ФИО5 на <данные изъяты> доли домовладения выделить часть кухни размером <данные изъяты> кв.м., а также прилегающую часть холодного коридора и клеть.

В соответствии с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого <адрес> деревне <адрес>, зарегистрированы: ФИО7 и ФИО2 – <данные изъяты> доли, Котова Н.И. – <данные изъяты> доли, ФИО5 – <данные изъяты> доли. Договор дарения, удостоверенный председателем исполнительного комитета Кулицкого Совета народных депутатов <адрес> и области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Калининским БТИ ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 – <данные изъяты> долей.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному делу прекращено.

Копиями уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве на наследство по законную от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: сын – ФИО2, дочь – ФИО5, дочь – ФИО7, дочь – ФИО9., то есть по <данные изъяты> доли либо <данные изъяты> долей. Данное свидетельство никем не было отменено либо изменено.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила свою часть – <данные изъяты> долей, спорного домовладения ФИО2, следовательно, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности принадлежало <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного в д. Старое Чопрово, Кулицкого сельского поселения, <адрес>, кадастровый номер №. Включение в наследственную массу наследодателя – ФИО2 вышеуказанного жилого дома, необходимо для реализации прав наследника по закону Павловой Е.Ю., после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО2 - ФИО4 отказалась от наследства в пользу истца Павловой Е.Ю., иных наследников, претендующих на наследство либо имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, представленных суду доказательств, у суда оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного в д. Старое Чопрово, Кулицкого сельского поселения, <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Д.В. Дзюба

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года