Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Баданиной Н.Ю.,

с участием истца Сенчило М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенчило М.С. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, Миловой Н.Б., Павловой И.И. о включении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сенчило М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Милова Н.Б., Павловой И.И. о включении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок в наследственную массу, свои требования мотивируя тем, что согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающейся в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, участок №, поскольку отсутствует государственная регистрация. После смерти отца истца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1, являлась наследником <данные изъяты> доли в общем совместном имуществе, в частности и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, однако свои права ФИО1 не зарегистрировала. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании вышеизложенного просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В судебном заседании истец Сенчило М.С. поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Милова Н.Б., Павлова И.И., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, имеются заявление и телефонограмма о проведении судебного заседания в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО <адрес> «<адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и дне слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, Сенчило Марина Степановна, приняла наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сенчило М.С. отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, не возникло и правовых оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство Сенчило М.С. нет.

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе, а именно: земельный участок №, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о рождении серии ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Сенчило М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Согласно копии кадастрового паспорта на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> №, в графе сведения о правах, указания о собственнике данного земельного участка, отсутствуют.

Копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что собственник земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Включение в наследственную массу наследодателя – ФИО1 вышеуказанного земельного участка, необходимо для реализации прав наследника по закону Сенчило М.С. после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, представленных суду доказательств, у суда оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Сенчило М.С. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Д.В.Дзюба

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ