дело № 2-421/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием истца по первоначальному иску Тихомировой М.Ю., ее представителя Бобровского И.Н.,
ответчика по первоначальному иску Сверчкова В.С., его представителя Евдокимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой М.Ю. к Сверчкову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Сверчкова В.С. к Тихомировой М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Тихомирова М.Ю. обратилась в суд с иском к Сверчкову В.С. о разделе совместно нажитого имущества.
Протокольным определением Калининского районного суда Тверской области от 22.02.2011 года к производству суда приняты встречные исковые требования Сверчкова В.С. к Тихомировой М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истцом по первоначальному иску Тихомировой М.Ю. представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу по первоначальному иску Тихомировой М.Ю. известны.
Ответчиком по первоначальному иску Сверчковым В.С. представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от встречных исковых требований. Последствия отказа от иска Сверчкову В.С. известны.
Возражений против прекращения производства по делу в связи с взаимным отказом от заявленных исковых требований от сторон не поступило.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца по первоначальному иску Тихомировой М.Ю. от иска и отказом ответчика по первоначальному иску Сверчковым В.С. от встречных исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом по первоначальному иску Тихомировой М.Ю. и ответчиком по первоначальному иску Сверчковым В.С. ходатайства, производство по делу прекратить в связи с отказом истца по первоначальному иску Тихомировой М.Ю. от иска и отказа ответчика по первоначальному иску Сверчкова В.С. от встречных исковых требований.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. На основании п./п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить Тихомировой М.Ю. уплаченную ею по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> по квитанции и чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Сверчкову В.С. уплаченную им по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, пп.3. п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Тихомировой М.Ю. от иска к Сверчкову В.С. о разделе общего совместно нажитого в браке имущества бывших супругов: Тихомировой М.Ю. и Сверчкова В.С. в виде земельного участка и частично незавершенного строительством жилого дома с баней, расположенных по адресу: <адрес> по ? доли каждому, признании права собственности на ? долю земельного участка и частично незавершенного строительством жилого дома с баней, расположенных по адресу: <адрес>, принять отказ Сверчкова В.С. от встречных исковых требований к Тихомировой М.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет раздела общего имущества супругов.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Тихомировой М.Ю. к Сверчкову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Сверчкова В.С. к Тихомировой М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тихомировой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную ею по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> по квитанции и чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
Возвратить Сверчкову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную им по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чек-ордеру СБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья А.В. Кулаков