дело № 2-235/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Сетьстройсервис» Фролова А.Г.,
представителя соответчика ОАО «ФСК ЕЭС» Лаврентьев Л.А.,
представителя третьего лица ОАО «Стройтрансгаз» Славянцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папина Г.А. к ООО «Сетьстройсервис», ОАО «ФСК ЕЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения,
у с т а н о в и л:
Папин Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Сетьстройсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФСК ЕЭС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.
В судебном заседании представители ответчиков ООО «Сетьстройсервис» Фролов А.Г., ОАО «ФСК ЕЭС» Лаврентьев Л.А. рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Папина Г.А. не требовали. Просили оставить исковое заявление Папина Г.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи извещенным о месте и времени разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.
Представитель третьего лица Славянцева и.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Представитель третьего лица ОАО ЦИУС ЕЭС в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, рассмотрения дела по существу не требовал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Папина Г.А. к ООО «Сетьстройсервис», ОАО «ФСК ЕЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения оставить без рассмотрения
Разъяснить истцу Папину Г.А., что определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий Кулаков А.В.