дело № 2-970/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием истца Редих В.Н.,
представителя истца Арсеньевой М.А.,
ответчика Чистяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редих В.Н. к Чистяковой Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Редих В.Н. обратилась в суд с иском к Чистяковой Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 24.10.2010 года, от 30.11.2010 года, от 05.11.2010 года, от 09.11.2010 года, от 10.11.2010 года, от 11.11.2010 года, от 13.11.2011 года, от 13.11.2011 года. Договорами предусмотрено, что ответчик обязан возвратить истцу по договору сумму займа и уплатить соответствующие проценты. В установленный договором срок сумма займа по договорам и проценты за пользование займом ответчиком возращены не были. Кроме того, согласно п. 4.1 договоров в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно договорам займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года – основной долг составляет в размере <данные изъяты>, однако 24.12.2010 года ответчик частично погасила задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в счет процентов за пользование займом, <данные изъяты> неустойка, а <данные изъяты> в счет основного долга, поэтому сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Сумма процентов по договорам займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года составляет <данные изъяты>, а также неустойка по вышеуказанным договорам составляет в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика по договорам займа – основной долг в размере <данные изъяты>, проценты, определенные договорами займа в размере <данные изъяты>, неустойку по договорам займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Редих В.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель истца Редих В.Н. - Арсеньева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Чистякова Т.А. пояснила, что признает заявленные требования в части основного долга в сумме <данные изъяты>, в отношении остальных заявленных исковых требований возражала, указывая на завышенные истцом проценты по договорам займа, а также на несоразмерность размера неустойки по отношению к основному долгу.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от 14.03.2011 года, Чистякова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 10.06.2009 года.
В ходе судебного заседания из расписок от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года, а также из договор займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года установлено, что Чистякова Т.А., взяла в долг деньги в размере <данные изъяты> у Редих В.Н., с обязательством о возврате денежных средств, а также выплат процентов за пользование денежными средствами.
Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец передала ответчику денежные средства, который изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.
Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договор займа, не установлено.
В судебном заседании ответчик Чистякова Т.А. не отрицала факт получения денежных средств от истца в размере <данные изъяты>, и то, что до настоящего времени она денежные средства не возвратила.
Согласно ч 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чистякова Т.А. произвела 24 декабря 2010 года выплату по договору от 09.11.2010 года, в размере – <данные изъяты>, сторонами данный факт также не оспаривался.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, произведенным Чистяковой Т.А. 24 декабря 2010 года платежом в размере <данные изъяты>, погашена задолженность по выплате процентов по договору от 09.11.2010 года в размере <данные изъяты>, а также в счет просрочки определенная п. 4.1 вышеуказанного договора за каждый день (1% от суммы просроченной задолженности) <данные изъяты>, а также частично основная сумма долга в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требованиеРедих В.Н. в части взыскания денежных средств по договорам займа и по распискам от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты, определенные договорами займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года - в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец Редих В.Н. просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> по договорам займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года, которая определена согласно п. 4.1, в вышеуказанных договорах, в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании ответчик Чистякова Т.А. возражала относительно размера неустойки, и просила в этой части истцу отказать, либо снизить ее размер.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленной неустойки истцом – <данные изъяты>, явно несоразмерен последствиям нарушения ее прав, и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, требования истца Редих В.Н. в части взыскания неустойки по договорам займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Чистяковой Т.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить требования по оплате государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Редих В.Н. к Чистяковой Т.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Чистяковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Редих В.Н., в возмещение долга по договорам займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года – основной долг в размере <данные изъяты>, проценты определенные договорами займа от 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года - в размере <данные изъяты>, неустойку по договорам займа 24.10.2010, 30.10.2010, 05.11.2010, 10.11.2010, 11.11.2010, 13.11.2010, 13.11.2010 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В остальной части иска Редих В.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года