Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Баданиной Н.Ю.,

с участием истца Зубайдова С.Ю.,

представителя истца Алексеева М.В.,

представителя ответчика – Бумажниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Зубайдова С.Ю. к Иванову О.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зубайдов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Иванов О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа денег. Согласно условий договора истец передает ответчику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а последний обязуется возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за пользование суммой займа выплачивает деньги в сумме <данные изъяты> рублей, четырнадцатого числа каждого месяца. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул, как и денежные средства за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, тем самым нарушив условие договора. В соответствии с п. 4 договора в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик выплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, оставшейся на день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено заказным письмом претензия к ответчику об исполнении своих обязательств и возврате денежных средств в трехдневный срок со дня получения письма, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зубайдовым С.Ю. и гражданином Алексеевым М.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого входит анализ имеющихся в распоряжении заказчика документов, подготовка и направление искового заявления, а также представление интересов в Калининском районном суде Тверской области. Условием договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Иванов О.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> рублей в счет оплаты за пользование займом, <данные изъяты> рублей в качестве договорной неустойки, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Зубайдов С.Ю. и представитель истца Алексеев М.В., в судебном заседании уменьшили размер исковых требований на <данные изъяты> копеек, в остальной части искового заявления требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Иванов О.М., извещенный надлежащим образом о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Бумажниковой О.В.

Представитель ответчика – Бумажникова О.В., в судебном заседании пояснила, что в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов в размере <данные изъяты> рублей, сторона ответчика не возражает, однако размер неустойки заявленный истцом является явно несоразмерным, нарушенным правам истца, и подлежит уменьшению. Кроме того, сторона ответчика пыталась дело урегулировать мировым соглашением, выплатив истцу понесенные им реальные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, однако истец с данными условиями не согласился. Также ответчик просил неоднократно истца, представитель банковские реквизиты, для перечисления суммы долга, однако истец данные реквизитов не представляет. Кроме того, истец мог раньше обратится в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, следовательно сумма неустойки была бы намного меньше, однако этого не сделал и намеренно затягивал время.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из копии справки Администрации Кулицкого сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания из оригинала договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Иванов О.М., взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек у Зубайдов С.Ю., с обязательством о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО1

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец Зубайдов С.Ю. передал ответчику Иванову О.М. денежные средства, который изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.

Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, судом не установлено.

Договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ между Зубайдовым С.Ю. и Ивановым О.М. установлено, что ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Иванов О.М. денежные средства возвратил истцу Зубайдову С.Ю. не имеется, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Зубайдов С.Ю. к Иванов О.М. о взыскании денежных средств по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, в частности, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, срок возврата последней суммы определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеуказанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяца.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Иванов О.М. в счет процентов выплатил истцу Зубайдову С.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, требования истца Зубайдова С.Ю. в части взыскания с ответчика Иванова О.М. процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> копеек, являются обоснованны и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком Ивановым О.М. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. около <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также принципа разумности и соразмерности нарушенных прав истца, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> копеек, поэтому требования истца в части требований денежных средств в счет уплаты неустойки, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заказчик принял, а исполнитель оказал следующие услуги: изучил представленные документы, связанные с подготовкой искового заявления; подготовил исковое заявление в Калининский районный суд Тверской области по иску Зубайдова С.Ю. к Иванову о взыскании задолженности.

Истцом было оплачено Алексееву М.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты вышеуказанных услуг, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, суд считает, что взыскание расходов в сумме <данные изъяты> копеек чрезмерными, так как дело на представляет особой сложности, все необходимые документы в обоснование иска были первоначально представлены в суд, поэтому заявленные требования необходимо удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца на услуги представителя <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты> копеек, по данному делу составляет <данные изъяты> копеек.

В процессе рассмотрения дела истец и его представитель уменьшили исковые требования на <данные изъяты> копеек. Следовательно госпошлина при цене иска <данные изъяты> рублей 00 копеек, составляет в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом Зубайдовым С.Ю. оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика Иванова О.М. от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца Зубайдова С.Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты> копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубайдов С.Ю. к Иванов О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов О.М. в пользу Зубайдов С.Ю. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в счет неустойки денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, на оплату услуг представителя <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска Зубайдов С.Ю. к Иванов О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                 Дзюба Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ