дело № 2-146/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дзюба Д.В., при секретаре Баданиной Н.Ю., с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Заровного А.С., представителя ответчика Аветисян Г.Г. – адвоката Сафарян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аветисян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Аветисян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аветисяном Г.Г. был заключен кредитный договор №эп, согласно которому Аветисяну Г.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вышеуказанный кредит был ответчику предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно Аветисян Г.Г. должен был погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, кроме последнего платежа на сумму <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Аветисян Г.Г. перед истцом составляла <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга; по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., однако истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., а также не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика Аветисяна Г.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ с Аветисян Г.Г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 рублей 33 копеек. В судебном заседании представитель истца Заровный А.С., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик Аветисян Г.Г., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Представитель ответчика Аветисян Г.Г., назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сафарян О.В., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аветисян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Аветисян Г.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого кредитор обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Сроки возврата кредита были определены сторонами в приложении № к кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ – график погашения кредита, которым предусматривалось ежемесячные возвращение части кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии за ведение ссудного счета. Обязательство истца, по предоставлению кредита Аветисян Г.Г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.4.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу кредит с уплатой процентов за пользование кредитом порядке и в сроки, определенные договором. Из п. 9.1 вышеуказанного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности про процентам, просроченной задолженности по комиссии, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. По пункту 6.1 договора истец-кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита. Как установлено судом, ответчиком Аветисяном Г.Г. неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору с истцом, что подтверждено выпиской по счету ответчика – заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аветисяна Г.Г. перед истцом по возврату кредита составила <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга; по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аветисян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в размере <данные изъяты> копеек, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аветисян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №эп, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аветисян Г.Г.. Взыскать с Аветисян Г.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области. Судья Д.В. Дзюба Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года