Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дзюба Д.В., при секретаре Баданиной Н.Ю., с участием представителя истца Солуянова И.И. – Лыскова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Солуянова И.И. к Федорову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Солуянов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Федоров В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Солуяновым И.И. и Федоровым В.в. был заключен договор займа денег. Согласно п. 1 данного договора истец передает ответчику в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, которые последний обязался возвратить указанную сумму в обусловленный в п. 2 настоящего договора срок. Согласно п. 2 данного договора, возврат занятой суммы денег по настоящему договору производится следующим образом: шестого мая две тысячи девятого года заемщик обязуется возвратить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обязуется возвратить <данные изъяты> рублей. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> от суммы займа. Согласно п. 3 данного договора, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренных п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа – ФИО1 В установленный договором срок ответчик сумму основного долга, а также проценты за предоставление займа истцу не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет уплаты задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет процентов за предоставление займа, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты неустойки (пеней). Истец Солуянов И.И., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В судебном заседании представитель истца Солуянова И.И. - Лысков Д.И. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Федоров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, заявления об отложении судебного заседания не поступало. Выслушав представителя истца Солуянова И.И. - Лыскова Д.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Из справки Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области Федорович Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания из оригинала договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Федоров В.В., взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек у Солуянов И.И., с обязательством о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО1 Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец Солуянов И.И. передал ответчику Федорову В.В. денежные средства, который изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес. Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, судом не установлено. Договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ между Солуяновым И.И. и Федоровым В.В. установлено, что ответчик обязуется передавать истцу денежные средства по <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Федоров В.В. денежные средства возвратил истцу Солуянову И.И. не имеется. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Солуянов И.И. к Федоров В.В. о взыскании денежных средств по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из п. 2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, в частности, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> от суммы займа, срок возврата последней суммы определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеуказанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: (<данные изъяты> Таким образом, требования истца Солуянова И.И. в части взыскания с ответчика Федорова В.В. процентов на сумму займа денег, являются обоснованны, но подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты> Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. 3 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. В своих исковых требованиях истец просит взыскать ответчика <данные изъяты> рублей в счет уплаты неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Период просрочки исполнения обязательства ответчиком Федоровым В.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ месяцев. На основании изложенного, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также принципа разумности и соразмерности нарушенных прав истца, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> копеек, поэтому требования истца в части требований денежных средств в счет уплаты неустойки, подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей 00 копеек, по данному делу составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Таким образом, истцом Солуяновым И.И. оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика Федорова В.В. от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца Солуянова И.И. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Солуянов И.И. к Федоров В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Федоров В.В. в пользу Солуянов И.И. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежные средства в счет неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части иска Солуянов И.И. к Федоров В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Дзюба Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2012 года