Дело №2-1127/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Мурзовой А.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Калининского района Солуяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Калининского района Тверской области «Кулицкое сельское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении к разработке и утверждению муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности,

УСТАНОВИЛ:

Якунин А.Б., прокурор Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Калининского района Тверской области «Кулицкое сельское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении к разработке и утверждению муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности.

В судебном заседании представитель истца Солуянова Е.А., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора Калининского района ответчиком.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Калининского района Тверской области «Кулицкое сельское поселение», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.

Согласно п. 2 ст. 45 ГПК РФ, регламентирующей участие прокурора в деле, прокурор вправе отказаться от заявления, при таком отказе суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что прекращение дела по требованиям прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Калининского района Тверской области «Кулицкое сельское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении к разработке и утверждению муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.

Судом согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца Солуяновой Е.А. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ прокурора Калининского района Тверской области от искового заявления к Администрации муниципального образования Калининского района Тверской области «Кулицкое сельское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении к разработке и утверждению муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Калининского района Тверской области от искового заявления к Администрации муниципального образования Калининского района Тверской области «Кулицкое сельское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении к разработке и утверждению муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Калининского района Тверской области «Кулицкое сельское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении к разработке и утверждению муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Дзюба Д.В.