Дело №2-998/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Мурзовой А.Н.,

с участием истца Русановой Г.В.,

ответчика Некрасовой Л.В., Некрасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Русановой Г.В. к Некрасову С.Н., Некрасовой Л.В., Некрасовой С.С., Уткина У.У. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Русанова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Некрасов С.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате залива квартиры.

Протокольным определением суда от 03.07.2012 года в качестве соответчиков по данному делу привлечены – Некрасова Л.В., Некрасова С.С., Уткин М.Ю.

В судебном заседании истец Русанова Г.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора с ответчиками по данному делу.

В судебном заседании ответчики Некрасова Л.В. и Некрасова С.С., не возражали против отказа истца от иска Русановой Г.В., и прекращения производства по делу.

Ответчики Некрасов С.С. и Уткин М.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО ЖКП «Медновское», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.

Судом согласно ст.221 ГПК РФ истцу Русановой Г.В. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца Русановой Г.В. от иска не противоречит закону.

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, суд считает необходимым принять отказ от иска истца Русановой Г.В., и прекратить производство по иску Русановой Г.В. к Некрасов С.Н., Некрасовой Л.В., Некрасовой Светлане Сергеевне, Уткина У.У. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате залива квартиры.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Русановой Г.В. от искового заявления Русановой Г.В. к Некрасов С.Н., Некрасовой Л.В., Некрасовой С.С., Уткина У.У. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате залива квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Русановой Г.В. к Некрасов С.Н., Некрасовой Л.В., Некрасовой С.С., Уткина У.У. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате залива квартиры, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Дзюба Д.В.