Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 июля 2010 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А., ознакомившись с жалобой Константинова Евгения Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 14.05.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 14 мая 2010 года Константинов Е.И. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
14.04.2010 года в 16 час.30 мин. Константинов Е.И., управляя автомашиной УАЗ-315194 госномер Н 589 МК 69 на автодороге Тверь-Москва в д.Пасынково Калининского района Тверской области, в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Константинов Е.И.. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить. Указывает, что его привлекли к административной ответственности за административное правонарушение, которое он совершил, управляя автомашиной УАЗ-315194госномер Н 585 МК 69, в то время, как его автомашина имеет совершенно другой номерной знак. Обнаруженные потертости на передней и задней правых покрышках колес и порез не свидетельствуют о том, что он совершил ДТП, природа возникновения этих повреждений не установлена.
В суде Константинов Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 14.05.2010 года отменить, производство по делу прекратить
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Константинова Е.И., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 14.05.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении 69 АВ 173298 от 14.04.2010 года Константинов Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения при управлении автомашиной УАЗ-315194 госномер Н 589 МК 69. данный протокол был составлен инспектором ДПС ГИБДД Калининского ОВД Тюкаловым С.Н.
Тюкалов С.Н. был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля. В ходе допроса Тюкалов С.Н. неоднократно указывал на то, что 14.04.201ё0 года в д.Пасынково Калининского района Тверской области ДТП было совершено при участии автомашины УАЗ-315194, имеющей госномер Н 585 МК 69. Именно у автомашины УАЗ-315194 госномер Н 585 МК 69 им были впоследствии обнаружены потертости и порез на правых передней и задней покрышках.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также лицо совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Константинова Е.И., мировой судья ссылаясь на поторокол об административном правонарушении и на показаниями свидетеля Тюкалова С.Н., не дал надлежащей оценки и не устранил противоречия между сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 69 АВ 173298 от 14.04.2010 года, где указано, что при совершении административного правонарушения Константинов Е.И. управлял автомашиной УАЗ-315194 госномер Н 589 МК 69, и показаниями свидетеля Тюкалова С.Н., пояснившего, что ДТП в д.Пасынково Калининского района Тверской области было совершено при участии автомашины УАЗ-315194 госномер Н 585 МК 69 под управлением Константинова Е.И. и на покрышках автомашины с госномером Н 585 МК 69 были обнаружены повреждения.
При указанных обстоятельствах не представляется возможным установить, какой именно автомашиной управлял Константинов Е.И. в момент совершения ДТП, и впоследствии скрылся с места происшествия, и было ли совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, именно Константиновым.
Исходя из изложенного нельзя считать доказанной причастность Константинова Е.С. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждено доказательствами.
На основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Константинова Евгения Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 14.05.2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 14.05.2010 года по делу о привлечении Константинова Евгения Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Иванова