Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 июля 2010 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А., ознакомившись с жалобой Данилова Вячеслава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 31.05.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 31 мая 2010 года Данилов В.С. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
29.04.2010 года в 13 час.35 мин. Данилов В.С., управляя автомашиной ГАЗ-322132 госномер А 692 НР 69 на ул. С.шоссе в г.Нелидово Тверской области, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения в случае, где это запрещено Правилами дорожного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", п.1.3 Правил дорожного движения.
Данилов В.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить. Указывает, что в силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также лицо совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указано, что местом совершения административного правонарушения является ул.С.шоссе в г.Нелидово Тверской области, однако улицы с таким названием в г.Нелидово нет, а есть улица Северное шоссе, Кроме того, в протоколе не указано, в каком именно месте произошло административное правонарушение, как не отражено это и в прилагаемой к протоколу схеме.
В суде представитель Данилова В.С. Петров Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 31.05.2010 года отменить, производство по делу прекратить
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Данилова В.С., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 31.05.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении 69 АВ 182971 от 29.04.2010 года административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Данилов В.С., имело место на ул.С.шоссе в г.Нелидово Тверской области.
В прилагаемой к указанному протоколу схеме местом совершения административного правонарушения также указано г.Нелидово С.шоссе.
Применяемая в протоколе об административном правонарушении и схеме к нему аббревиатура не позволяет установить достоверно место совершения правонарушения. Кроме того, в указанных документах отсутствует привязка места совершения административного правонарушения к конкретному участку улицы, в то время, как зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ограничена расстоянием в 1 км. Ни из протокола об административном правонарушении, ни из схемы к нему неясно, на каком расстоянии от дорожного знака 3.20 был совершен обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также лицо совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами.
Исходя из изложенного нельзя считать место совершения административного правонарушения установленным, а отсутствие привязки к местности относительно дорожного знака 3.20 не позволяет установить, был ли совершен Даниловым В.С. обгон именно в зоне действия этого дорожного знака, т.е. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждено доказательствами.
На основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Данилова Вячеслава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 31.05.2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 31.05.2010 года по делу о привлечении Данилова Вячеслава Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Иванова