отказ от прохождения медицинского освидетельствования



Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2010 года г.Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Виноградова Н.Н., рассмотрев

с участием заявителя Первицкого А.И.,

представителя заявителя – адвоката Власовой Л.И.,

жалобу Первицкого Анатолия Ивановича, 15.06.1960 года рождения, уроженца г. Орджоникидзебада респ. Таджикистан, проживающего по адресу: Тверская область Калининский район д. Брыково ул. Школьная д. 7 кв. 2,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 06 июля 2010 года, которым Первицкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области Павлюк Т.Е. от 06.07.2010 года Первицкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что 19.05.2010 года в 23.35 часов Первицкий А.И. у дома № 2 на бульваре Цанова в г. Твери управлял автомобилем ВАЗ – 21099 г.р.з. О 367 МЕ 69 с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Первицкий ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ..

В жалобе Первицкий А.И. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Дело было рассмотрено в его отсутствие. 06.07.2010 года он был срочно госпитализирован в Тургиновскую больницу, в связи с чем им было написано заявление об отложении рассмотрении материала. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Первицкий А.И. и его представитель Власова Л.И. доводы жалобы поддержали, пояснили, что Первицкий по объективным причинам не мог принимать участие в судебном заседании. В подтверждение представил листок нетрудоспособности Серии ВЫ 4363776, согласно которого он находился на стационарном лечении с 06.07.2010 года по 16.07.2010 года.

Выслушав Первицкого А.И., его представителя, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба Первицкого А.И. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.

В производстве по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению определением мирового судьи от 21.06.2010 года на 06.07.2010 года. Судебная повестка, направленная Первицкому А.И. по месту жительства, и согласно имеющемуся в деле уведомлению вручена ему 26.06.2010 года. Согласно составленной 06.07.2010 года мировым судьей телефонограмме, участковый терапевт Тургиновской участковой больницы МУЗ Калининская ЦРБ сообщила, что Первицкий за медицинской помощью в указанную больницу не обращался, на стационарном лечении не находится. В связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствии Первицкого А.И..

Однако как следует из представленного суду листка нетрудоспособности серии ВЫ 4363776, выданного врачом – терапевтом Тургиновской участковой больницы МУЗ «Калининская ЦРБ» Первицкий А.И. находился в указанной больнице на стационарном лечении с 06.07.2010 года по 16.07.2010 года.

В связи с чем факт нахождения Первицкого на стационарном лечении с 06.07.2010 года судом считается установленным. При таких обстоятельствах он не мог принимать участие в судебном заседании 06.07.2010 года.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, нельзя признать законным.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, федеральный судья

р е ш и л :

Жалобу Первицкого Анатолия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 06 июля 2010 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 06.07.2010 года, которым Первицкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Первицкого Анатолия Ивановича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение возвратить Первицкому А.И.

Судья: Н.Н. Виноградова