Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 августа 2010 года г. Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова А.М., его представителя Ушакова Д.В., рассмотрев жалобу Ушакова Д.В. в интересах Смирнова Антона Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 21.06.2010 года, которым Смирнов А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
23 мая 2010 года в 3 часа 15 минут на 179 км автодороги "Россия" Смирнов А.М. управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ-2106 госномер Е 577 НС 69. При наличии признаков алкогольного опьянения на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнов А.М. ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.06.2010 года Смирнов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Смирнова А.М. Ушаков Д.В. обратился в интересах последнего с жалобой на данное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при этом, факт невыполнения водителем законного требования должен устанавливаться в присутствии понятых, в ходатайстве о допросе которых мировым судьей было отказано, следовательно, достоверно обстоятельства дела установлены не были. Фактически понятые при составлении протоколов отсутствовали. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения объяснения Смирновым А.М. были написаны под диктовку сотрудника ГИБДД, Смирнов А.М. и понятые при применении обеспечительных мер отсутствовали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Смирнова А.М., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.06.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Ушакова Д.В. – без удовлетворения.
Факт совершения Смирновым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установлен представленными в судебное заседание протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ серии 69 АВ № 261925 подписан Смирновым А.М., возражений и замечаний он на него не подавал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Смирнов А.М. собственноручно написал «к доктору не поеду, в прибор АКПЭ дуть не буду». В конце протокола Смирнов А.М. поставил свою подпись, что свидетельствует об его согласии с правильностью составления данного протокола.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством также пописан Смирновым А.М., должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется, на правильность составления протокола от Смирнова А.М. замечаний не поступило.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе Смирнов А.М. написал, что пройти медицинское освидетельствование «отказывается» и поставил свою подпись. О правильности составления протокола свидетельствуют подписи самого Смирнова А.М., должностного лица, двух понятых, замечаний от Смирнова А.М. на правильность и этого протокола не поступило.
В судебном заседании Смирнов А.М. пояснил, что записи в протоколах выполнены не им, а подписи в протоколах выполнены им самим. Сведения, содержащиеся в протоколах не читал, т.к. доверял сотрудникам ГИБДД
В своих письменных объяснениях понятые Епифанцев А.С. и Павленко А.В., а также свидетель Нилов А.Н. подтвердили факт отказа Смирнова А.М. от медицинского освидетельствования.
Доводы о том, что сотрудники милиции составляли все протоколы с нарушением требований КоАП РФ без участия понятых, поэтому он отказался от освидетельствования, опровергнуты приведенным выше доказательствами.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.
Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Смирнову А.М. в соответствии с обстоятельствами административного правонарушения и тяжестью содеянного, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.06.2010 года по делу № 5-434-2/2010 о привлечении Смирнова Антона Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ушакова Д.В. в интересах Смирнова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова