Выезд в нарушении ПДД на сторону дороги,предназначенную для встречного движения.



№7.1-64/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 августа 2010 года г. Тверь

И.о.федерального судьи Калининского районного суда Тверской области Е.А.Иванова,

с участием Аванесова В.А.,

рассмотрев жалобу Аванесова Владимира Анатольевича, 10.09.1976 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 29.06.2010 года, которым Аванесов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, от 20 мая 2010 года в указанный день в 20 часов 55 минут на 14 км. а/д Тверь-Бежецк (Михайловское сельское поселение Калининского района Тверской области) Аванесов В.А., в 30 час. 49 мин., управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак Х 282 НВ 69, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяющую потоки встречных и попутных направлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 29.06.2010 года Аванесов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Аванесов В.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что начал маневр обгона в разрешенном месте. Фотоснимок, сделанный сотрудниками ДПС, который суду передан не был, подтверждает, что нарушения он не допустил. Схема его "нарушения" была составлена в его отсутствие и не соответствует дорожной разметке на данном участке дороги.

В судебном заседании Аванесов В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, однако сведения, изложенные в протоколе, не соответствуют его действиям, т.к. он начал обгон, пересекая прерывистую разделительную полосу, возможно не успел завершить маневр до окончания прерывистой полосы, и, возвращаясь на полосу своего движения, возможно пересек сплошную разделительную полосу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Аванесова В.А., который фактически не отрицал совершения им правонарушения, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 29.06.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Аванесова В.А. - без удовлетворения.

В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе рассмотрения жалобы была просмотрена видеозапись, предоставленная сотрудником ДПС Марковым И.А. с прибора "Визир", на которой очевиден выполненный автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак Х 282 НВ 69 маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяющей потоки встречных и попутных направлений.

Кроме того, вина Аванесова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 222804 от 20.05.2010 года, схемой к нему, где отражена дорожная обстановка во время совершения Аванесовым В.А. правонарушения.

В связи с изложенным суд делает вывод, что действия Аванесова В.А. квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протокол составлен с соблюдением требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть снижено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 29 июня 2010 года по делу № 5-588/10 о привлечении Аванесова Владимира Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аванесова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А.Иванова