РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 августа 2010 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А., ознакомившись с жалобой Маринова Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 08.06.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Маринов А.В. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за то, что 19.04.2010 года в 22 часа 35 минут на Сахаровском шоссе у дома № 2 в г.Твери, Маринов А.В., управляя автомашиной ВАЗ-21011 госномер Р 049 МС 69 с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Маринов А.В. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала извещен не был, т.к. письмо с извещением о месте и времени рассмотрения административного материала получил только 9 июня 2010 года, т.е. на следующий день после вынесения постановления.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Маринова А.В. - Клочкова Г.П., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 08.06.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Маринова А.В., который был признан извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом.
В материалах дела имеется уведомление о вручении 09.06.2010 года Маринову А.В. заказного письма с судебной повесткой на 08.06.2010 года. На уведомлении имеется штамп "15.06.2010", свидетельствующий о дате получения возвращенного письма судебным участком.
Таким образом, на момент рассмотрения административного материала в отношении Маринова А.В., мировой судья не мог располагать информацией об извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, представитель Маринова А.В. представил копию командировочного удостоверения, из которого следует, что в период с 01.06.2010 года по 08.06.2010 гожа в командировке в г.Рыбинске.
На основании изложенного следует, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи не основано на законе и подлежит отмене.
На основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Так как Мариновым А.В. административное правонарушение совершено 19.04.2010 года, срок давности привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение истек.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, 24.5 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Маринова Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 07.06.2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 08.06.2010 года по делу о привлечении Маринова Анатолия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья Е.А. Иванова