Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010 года г. Тверь
И.о. судьи Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А., ознакомившись с жалобой Константинова Евгения Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 30.04.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
установил:
14 апреля 2010 года в 17 часов 00 минут на 155 км автодороги Россия Константинов Е.И управлял транспортным средством – автомашиной УАЗ-315194 гос. рег. знак Н 589 МК 69. При наличии признаков алкогольного опьянения на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Константинов Е.И. ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 30.04.2010 года Константинов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Константинов Е.И. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
В его случае требование сотрудника милиции законным не было. В указанный день он на своей автомашине следовал в п. Химинститута, был остановлен сотрудником ГИБДД. Остановившись, увидел, что кроме его автомашины на обочине стояло более пяти автомашин, он ждал около 5 минут, однако к нему сотрудник ГИБДД не подходил, поэтому он уехал, т.к. торопился. Подъехав на стоянку ООО "Бизнесцентр" и стал ждать, когда выйдет его жена с работы. Поскольку знал, что на обратном пути автомашиной будет управлять его жена, он пересел на пассажирское сидение и выпил бутылку пива. Данное обстоятельство может подтвердить свидетель Гавука В., который также находился на стоянке. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, предложили ему поехать с ними, привезли его на 155 км, заявили, что он нарушил скоростной режим, предложили пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Он отказался, т.к. перед этим пил пиво. По этому поводу были составлены протоколы, однако на руки он их не получил.
Мировым судьей при рассмотрении материала его доводы выслушаны не были, ему только было объявлено наказание.
В суде Константинов Е.И. поддержал доводы своей жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Константинова Е.И., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 30.04.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Константинова Е.И. – без удовлетворения.
Факт совершения Константиновым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установлен представленными в судебное заседание протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ серии 69 АВ № 311426 подписан Константиновым Е.И., возражений и замечаний он на него не подавал, на свидетеля не указывал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Константинов Е.И. собственноручно написал, что «выпил бутылку пива, к врачу ехать отказывается». В конце протокола Константинов Е.И. поставил свою подпись, что свидетельствует об его согласии с правильностью составления данного протокола, кроме того, Константинов Е.И. расписался в получении на руки копии протокола.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством также пописан Константиновым Е.И., должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе Константинов Е.И. написал, что пройти медицинское освидетельствование «отказывается» и поставил свою подпись. О правильности составления протокола свидетельствуют подписи самого Константинова Е.И., должностного лица, двух понятых.
В судебном заседании Константинов Е.И. подтвердил, что записи и подписи в протоколах от его имени выполнены им самим.
В своих письменных объяснениях понятые Кузьминский И.А. и Самсонов А.Б. подтвердили факт отказа Константинова Е.И. от медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено мировым судьей в присутствие Константинова Е.И., объективных доказательств нарушения мировым судьей процедуры рассмотрения административного материала не представлено.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.
Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Константинову Е.И. в соответствии с обстоятельствами административного правонарушения и тяжестью с содеянного, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 30.04.2010 года по делу № 5-360/2010 о привлечении Константинова Евгения Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Константинова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова