№7.1-95/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 сентября 2010 года г. Тверь
И.о. судьи Калининского районного суда Тверской области Е.А.Иванова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Константинова П.В., его защитника Кимаковского В.Л., рассмотрев жалобу Константинова Павла Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 06.09.2010 года, которым Константинов П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
06 июня 2010 года в 16 часов в отношении Константинова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 06.09.2010 года Константинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Константинов П.В. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене. В жалобе указал, что согласно ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, т.е. его законное право.
В судебном заседании Константинов П.В. и его представитель Кимаковский В.Л. поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Горохова Н.В., его защитника, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23.03.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Горохова Н.В. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Константинова П.В. Обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения дела в отсутствие данного лица, приведены в постановлении мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что в отсутствие Константинова П.В. дело рассмотрено в нарушение требований закона, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Константинова П.В. назначено мировым судьей на 28 июня 2010 года, однако Константинов П.В. в судебное заседание не явился. Рассмотрения дела неоднократно откладывалось: на 28 июля 2010 года, на 18 августа 2010 года, на 06 сентября 2010 года, однако всякий раз корреспонденция суда с извещениями о времени и месте рассмотрения дела направленная Константинову П.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращалась органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
На основании изложенного, суд делает вывод, что мировым судьей Константинов П.В. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате чего мировым судьей не нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
Других оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 06.09.2010 года по делу № 5-636/10 о привлечении Константинова Павла Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Константинова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова