№7.1-90/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 сентября 2010 года г. Тверь
И.о. судьи Калининского районного суда Тверской области Е.А.Иванова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чевтаева А.И., его защитника Клочкова Г.П., рассмотрев жалобу Чевтаева Александра Иосифовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 23.08.2010 года, которым Чевтаев А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
14 июля 2010 года в 11 часов 30 минут в отношении Чевтаева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому на 26 км. автодороги Тверь-Бежецк (Калининский район Тверской области) 14 июля 2010 года в 11 часов 14 минут Чевтаев А.И., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Вито 110 г/н А 577 НС 69 в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки попутного и встречного направлений, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 23.08.2010 года Чевтаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Чевтаев А.И. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене. В жалобе указал, что согласно ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, т.е. его законное право.
Дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он обращался в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.
Кроме того, Чевтаев А.И. указал в жалобе, что с основаниями составления протокола об административном правонарушении он не согласен, т.к. сплошную линию дорожной разметки он не пересекал.
В дополнительной жалобе защитник Чевтаева А.И. Клочков Г.П. указывает на то, что Чевтаеву А.И. не была выдана копия протокола об административном правонарушении. Кроме того, начиная обгон впереди идущих транспортных средств, Чевтаев А.И. сплошную линию разметки не пересекал. Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении по его просьбе должен был быть направлен для рассмотрения по его месту жительства, этого сделано не было, что также является нарушением его права.
В судебном заседании представитель Чевтаева А.И. Клочков Г.П. поддержал доводы жалобы и пояснил, что Чевтаеву А.И. при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ДПС предложил поставить свою подпись только в графе о получении временного разрешения, а слово "отказ" было проставлено уже в отсутствие Чевтаева А.И.
Схема движения не подписана Чевтаевым и свидетелями, поэтому является недопустимым доказательством и подлежит исключению из совокупности доказательств.
Протокол об административном правонарушении был составлен не на месте совершения правонарушения, что также противоречит закону.
По ходатайству представителя Чевтаева А.И. Клочкова Г.П. были допрошены свидетели Бойников М.А. и Мелехов А.О.
Свидетеля Бойников М.А. пояснил, что Чевтаев – его дядя. 14 июля 2010 года он вместе с Чевтаевым поехали в сторону г.Кашин, Чевтаеву требовалась его помощь. Проехали больше часа, Чевтаев стал выполнять маневр обгона. Он, Бойников в это время дремал. Он услышал, как Чевтаев ругается, что его пропускают на свою полосу обгона. После этого примерно через 5 км их автомашину остановили сотрудники ДПС.
Свидетель Мелехов А.О. пояснил суду, что Чевтаева знает по работе, знает не близко. В середине июля 2010 года, примерно 14 числа он по просьбе Чевтаева поехал с ним по Бежецкой дороге, чтобы помочь ему перевезти мебель. Куда именно они ездили, сказать не может, они помогали грузить Чевтаеву стулья и стол, мебели было немного. По пути Чевтаев совершал маневр обгона, начав его при наличии прерывистой полосы разметки, он, Мелехов, на начало обгона внимания не обратил, потом Чевтаев не вовремя перестроился на свою полосу движения, при этом выругался, что его не пускали на свою полосу движения. После этого они проехали около 30 км, прежде их остановили сотрудники ДПС.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Чевтаева А.И., свидетелей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 23.08.2010 года по существу принятого в нем решения законно и должно быть оставлено без изменения, а жалоба Чевтаева А.И. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело действительно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Чевтаева А.И. Обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения дела в отсутствие данного лица, приведены в постановлении мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что в отсутствие Чевтаева А.И. дело рассмотрено в нарушение требований закона, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что Чевтаев А.И. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако представив суду заявление об отложении дела в связи в болезнью, Чевтаев А.И. не представил доказательств того, что он действительно болен и в суд явиться не имеет возможности.
Доводы представителя Чевтаева А.И. о том, что несмотря на ходатайство, дело не было направлено для рассмотрения по месту его жительства, суд признает несостоятельными, т.к. из протокола об административном правонарушении видно, что от подписи во всех графах, где она требовалась, кроме графы о получении временного удостоверения, Чевтаев А.И. отказался и это не опровергнуто доводами защиты.
Схема административного правонарушения соответствует имеющейся в деле фототаблице, и у суда нет оснований ей не доверять.
Как видно из приобщенной в протоколу фототаблицы, автомобиль под управлением Чевтаева, выполняя маневр обгона, выехал на полосу встречного движения и продолжал маневр обгона несмотря на то, что полосы встречных потоков разделяла разметка 1.1 ПДД РФ. Имея возможность завершить маневр и вернуться на полосу движения попутного направления сразу по окончании прерывистой полосы разметки, отказавшись от маневра обгона, Чевтаев А.И. продолжал двигаться по встречной полосе движения, пока не завершил обгон.
Доводы представителя Чевтаева А.И. о том, что протокол об административном правонарушении не был составлен в месте совершения этого правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку указанный протокол составлен непосредственно после совершения Чевтаевым А.И. правонарушения, т.е. после того, как автомобиль Чевтаева А.И. был остановлен сотрудниками ДПС.
Суд критически оценивает показания свидетелей Бойникова и Мелехова, поскольку они противоречат не только обстоятельствам дорожной обстановки в момент совершения Чевтаевым А.И. правонарушения, но также и друг другу.
Других оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 23.08.2010 года по делу № 5-716/10 о привлечении Чевтаева Александра Иосифовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Чевтаева А.И. и Клочкова Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова