Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 октября 2010 года г. Тверь
И.о.федерального судьи Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Артемьева С.А., его представителя адвоката Виноградова А.В., рассмотрев жалобу Артемьева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 24.08.2010 года, которым Артемьев С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
14 июня 2010 года в 01 час 20 минут на 152 км автодороги "Россия" Артемьев С.А. управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21102 госномер С 758 НН 69 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 24.08.2010 года Артемьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Артемьев С.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что оно вынесено за пределами двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, и ссылка мирового судьи на Федеральный закон от 30.04.2010 года № 69-ФЗ, установивший более длительный срок привлечения к административной ответственности, не обоснована, поскольку считает, что административное производство в отношении него было возбуждено до вступления в силу указанного закона. В связи с этим считает, что производство по делу в отношении него должно быть прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, административный материал был рассмотрен в нарушение установленного процессуального порядка во время обеденного перерыва в 13 час.25 мин. а также с нарушением принципа административного законодательства о непрерывности рассмотрения дела.
Кроме того, административный материал был рассмотрен в его, Артемьева, отсутствие в то время как причина его отсутствия в суде была уважительной – болезнь.
Просит постановление мирового судьи от 24 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Представитель Артемьева С.А. в суде Виноградов А.В. поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Артемьева С.А. – Виноградова А.В., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 24.08.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Артемьева С.А. – без удовлетворения.
Факт совершения Артемьевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен представленными в судебное заседание протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ серии 69 АВ № 260666 подписан Артемьевым С.А., возражений и замечаний он на него не подавал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Артемьев С.А. собственноручно написал " выпил 100гр. водки и ехал домой". В конце протокола Артемьев С.А. поставил свою подпись, что свидетельствует о его согласии с правильностью составления данного протокола и содержащихся в нем сведений.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством также подписан Артемьевым С.А., должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется, на правильность составления протокола от Артемьева С.А. замечаний не поступило.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе Артемьев С.А. написал, "согласен" и поставил свою подпись, что говорит о том, что к содержанию данного акта он претензий не имел. Имеется подпись Артемьева С.А. и на бумажном носителе, содержащем сведения о количестве алкоголя в выдыхаемом им воздухе. О правильности составления протокола свидетельствуют подписи не только самого Артемьева С.А., но и должностного лица, двух понятых, замечаний от кого-либо из них на правильность и этого протокола не поступило.
Суд признает обоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании Федерального закона от 30.04.2010г. № 69-ФЗ " О внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", вступившего в законную силу с 04.05.2010 года, в соответствии с которым давность привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судье составляет три месяца.
Мировому судье и в суд апелляционной инстанции также не было представлено доказательств невозможности явки Артемьева С.А. в суд 24.08.2010 года из-за болезни.
Ссылка в жалобе на то, что дело об административном правонарушении в отношении Артемьева С.А. было рассмотрено во время обеденного перерыва не может быть принята во внимание и расценивается как несущественная.
Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Артемьеву С.А. в соответствии с обстоятельствами административного правонарушения и тяжестью содеянного, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 24.08.2010 года по делу № 5-640/10 о привлечении Артемьева Сергея Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Артемьева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова