Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года г. Тверь
И.о.федерального судьи Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А, рассмотрев жалобу Оборина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 13.09.2010 года, которым Оборин С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
07 августа 2010 года в 09 часов 20 минут в отношении Оборина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 13.09.2010 года Оборин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Оборин С.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как мировым судьей был не в достаточной мере исследован вопрос допустимости доказательств и законности их получения.
Поскольку он никаких спиртных напитков или наркотических препаратов не употреблял, поэтому у сотрудников ДПС не было оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Поскольку признаков опьянения у него не было, у сотрудников ДПС не было оснований направлять его на освидетельствование.
Данное обстоятельство не получило должной оценки суда при рассмотрения дела по существу.
Освидетельствование на наличие алкогольного опьянения проходило с нарушением установленного порядка, поскольку на приборе отсутствовала целостность клейма государственного поверителя. Свидетельство о поверке прибора и паспорт технического средства ему также представлены не были.
Считает, что несмотря на то, что в акте освидетельствования указана погрешность прибора, расчет результата проводился без учета погрешности, что говорит о недостоверности результата измерений.
Освидетельствование на наличие алкогольного опьянения было проведено в отсутствие понятых.
Несмотря на его несогласие с результатами освидетельствования, он не был направлен на медицинское освидетельствование, считает результат освидетельствования не является достоверным, а поэтому состав административного правонарушения. предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в его действиях отсутствует.
Кроме того, имеет место нарушение процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ: в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на свидетелей, а ходатайство представителя о вызове свидетеля в суд и его допросе было судом отклонено.
Кроме того, отстранение его от управления транспортным средством было осуществлено в отсутствие понятых, что является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством.
Ему не были разъяснены его права и в протоколе об административном правонарушении он поставил свою подпись исключительно за получение копии протокола, поэтому считает, что его права были нарушены.
Мировым судьей не были проверены такие важные обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, иные обстоятельства.
Его вина не может быть доказана, поскольку документы, которые судом положены в основу постановления. составлены с нарушением требований закона и не могут являться доказательствами.
Считает, что выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела, дело рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ.
Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, вернуть ему изъятое водительское удостоверение.
Оборин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, своих доводов в поддержание жалобы не представил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 13.09.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Оборина С.А. – без удовлетворения.
Факт совершения Обориным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен представленными в судебное заседание протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ серии 69 АВ № 316323 подписан Обориным С.А., возражений и замечаний он на него не подавал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Оборин С.А. собственноручно написал " выпил пива на речке". В конце протокола Оборин С.А. поставил свою подпись, что свидетельствует об его согласии с правильностью составления данного протокола.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством также подписан Обориным С.А., должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется, на правильность составления протокола от Оборина С.А. замечаний не поступило.
В акте освидетельствования на состояние опьянения 69 АУ № 002594 от 07.08.2010г. отражено, что у него установлено наличие алкогольного опьянения, в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Оборин С.А. собственноручно указал "согласен".
Доводы жалобы о том, что сотрудники милиции составляли все протоколы с нарушением требований КоАП РФ без участия понятых, опровергнуты приведенным выше доказательствами.
Мировым судьей в полной мере исследованы и проанализированы доводы Оборина С.А. и административный материал, дана объективная оценка доказательствам.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.
Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Оборину С.А. в соответствии с обстоятельствами административного правонарушения и тяжестью содеянного, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 13.09.2010 года по делу № 5-229-2/2010 о привлечении Оборина Сергея Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Оборина С..А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова