№7.1-99/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2010 года г. Тверь
И.о.федерального судьи Калининского районного суда Тверской области Е.А.Иванова, рассмотрев жалобу Миронова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 15.09.2010 года, которым Миронов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
29 августа 2010 года в 22 часа 30 минут в д.Змеево Калининского района Тверской области Миронов А.Н. в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомашиной ЗАЗ-110216 гос.номер У 383 МТ 69, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 15.09.2010 года Миронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Миронов А.Н. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указал, что 29 августа 2010 года в 22 часа он находился в д.Змеево, его автомобиль стоял в конце деревни позади продуктового ларька. Накануне он договорился о том, что его знакомый отремонтирует автомобиль. Он находился у автомашины, взял из салона сигареты, когда подъехали сотрудники ГИБДД и задержали его, указав, что от него исходит запах алкоголя. Он никуда не ехал, т.к. у него утрачено водительское удостоверение, и участником дорожного движения не являлся. При прохождении освидетельствования на опьянения инспектор куда-то выходил с аппаратом, грел его. Понятые присутствовали. После того, как составили протокол, его отпустили. При рассмотрении дела в мировом суде отсутствовал, т.к. лежал в больнице.
Просит постановление мирового судьи отменить.
В суде Миронов А.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что спиртное он употреблял, однако автомашиной не управлял, а находился рядом с ней.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Миронова А.Н., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 15.09.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Миронова А.Н. – без удовлетворения.
Факт совершения Мироновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен представленными в судебное заседание протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ серии 69 АВ № 222622 подписан Мироновым А.Н., возражений и замечаний он на него не подавал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Миронов А.Н. собственноручно написал: «Я ехал за молоком», что опровергает его версию о том, что он не являлся участником дорожного движения, поскольку автомобилем не управлял. В конце протокола Миронов А.Н. поставил свою подпись, что свидетельствует об его согласии с правильностью составления данного протокола.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством также подписан Мироновым А.Н., должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, Мироновым А.Н. не оспорен, оснований ему не доверять у суда не имеется.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 022643, у Миронова А.Н. обнаружен алкоголь в выдохе в количестве 0,925 мг/л, при этом Миронов А.Н. согласился с результатами освидетельствования, что отражено в акте. О правильности составления акта свидетельствуют подписи самого Миронова А.Н., должностного лица, двух понятых. Порядок проведения освидетельствования при составлении акта Мироновым А.Н. оспорен также не был.
В судебном заседании Миронов А.Н. подтвердил, что записи и подписи в протоколах и акте от его имени выполнены им самим.
В своих письменных объяснениях понятой Фиронов А.В. подтвердил факт наличия у Миронова А.Н. алкогольного опьянения на момент его освидетельствования.
Доводы о том, что сотрудники милиции проводили освидетельствование с нарушением требований закона опровергнуты приведенным выше доказательствами.
Доводы Миронова А.Н. о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, а он находился на лечении в больнице, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание, не подтверждены какими-либо доказательствами, подтверждающими невозможность присутствия Миронова А.Н. в суде.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.
Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Миронову А.Н. в соответствии обстоятельствами административного правонарушения и тяжестью с содеянного, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 15.09.2010 года по делу № 5-807/10 о привлечении Миронова Александра Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Миронова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А.Иванова.