Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
21 октября 2010 года г.Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Виноградова Н.Н.,
при участии: лица, подавшего жалобу, Зверькова Олега Юрьевича,
защитника Зверкова О.Ю. – Матащука И.М.,
рассмотрев жалобу Зверькова Олега Юрьевича, 28 сентября 1970 года рождения, уроженца Тверской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Тверь, пр-т Победы, д. 57, кв. 17, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 09 июля 2010 г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, которым Зверьков Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 09 июля 2010 г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Зверьков О.Ю. признан виновныс в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Зверьков обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины и отсутствует событие правонарушения, указал, что 09 июля 2010 г. не мог присутствовать в судебном заседании, так как находился на больничном. Находился дома, зашли сотрудники ГИБДД и сказали, чтоб он вышел на улицу, прошел к ним в машину для составление протокола за управление автомобилем в нетрезвом виде. При составлении протокола не был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указан свидетель, которого не было на месте происшествия. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку был трезв, в этот день спиртного не употреблял.
В судебном заседании Зверьков О.Ю. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Зверькова О.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.06.2010 года в 12 час. 10 минут в отношении Зверькова О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 11 час. 50 мин. 01.06.2010г. составлен протокол о направлении Зверькова на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у последнего следующих признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, неустойчивая походка, от прохождения которого Зверьков О.Ю. отказался. Также был составлен протокол об отстранении указанного лица в 11 час. 40 мин. 01.06.10г. от управления автомобилем. По факту отказа Зверькова О.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении от 01.06.10г. 69АВ № 222253.
09 июля 2010 года мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.
Судом апелляционной инстанции допрошен свидетель Смирнов А.С., который пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Калининскому району. 01.06.2010 года в дневное время было совершено дорожно – транспортное происшествие с участием Зверькова. Он и инспектор Тюканов подъехали по вызову в садоводческое товарищество, увидели, что совершен наезд на забор, на месте происшествия водителя, виновного в ДТП не было. Лица, находящиеся на месте сообщили, что водитель скрылся, уехав на территорию своего дачного участка. Они прошли на указанную территорию, там стояла разбитая автомашина Хундай. Из дома вышел Зверьков О.Ю., который являлся водителем указанной машины и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (Смирнов) оформлял материалы об административном правонарушении в отношении Зверькова и предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Судом неоднократно предпринимались меры к вызову Еременко О.Н., которая принимала участие в качестве понятой при составлении протокола о направлении Зверькова на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении его от управления транспортным средством, однако принятые меры результатов не дали.
Согласно справке от 01.06.2010 года в 10.30 часов с участием Зверькова О.Ю. совершено дорожно – транспортное происшествие, с которого он скрылся.
Из смысла постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушения» и гл.12 КоАП РФ следует, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
Судом апелляционной инстанции установлено, что требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствование было заявлено, когда Зверкьков О.Ю. находился дома, по истечении длительного времени после совершения дорожно – транспортного происшествия и не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области Белозеровой Э.В. от 09 июля 2010г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, в отношении Зверькова Олега Юрьевича отменить.
Жалобу Зверькова О.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: Виноградова Н.Н.