№ 5-531-2/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
27 сентября 2010 года г.Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
с участием Лебедева И.В.,
защитника-адвоката Качурина Д.В., представившего удостоверение №540 и ордер №079772,
рассмотрев жалобу Лебедева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области Белозеровой Э.В. от 30.08.2010 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области Белозеровой Э.В. от 30.08.2010 года Лебедев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершении обгона попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения автотранспортных средств, нарушив линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знаков 1.22, 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Лебедев И.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с недоказанностью вины в совершении административного правонарушения. В жалобе указал, что мировым судьей не дана оценка представленной схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки с изображением направления движения транспортного средства а/м ГАЗ 2747 г/н С 731 МХ 69, а также указано, что из предоставленной схемы видно, что /м ГАЗ 2747 г/н С 731 МХ 69 под управлением Лебедева И.В. расположен на проезжей части без нарушения правил дорожного движения в месте позволяющем совершать обгон по встречной полосе движения. 23 июля 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №248 Солнечногороского судебного района Московской области вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению. В этот же день 23 июля 2010 года мировой судья судебного участка №249 Солнечногороского судебного района Московской области выносит определение о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Таким образом, по одному делу об административном правонарушении в один день два мировых судьи выносят два совершенно разных судебных акта, что свидетельствует о том, что один из названных судебных актов вынесен за рамки полномочий, то есть незаконно.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.07.2010 года в 11.20 часов на 17 км.+800м. Пятницкого шоссе Солнечногороского района Московской области Лебедев И.В., управляя а а/м ГАЗ 2747 г/н С 731 МХ 69, совершил нарушение 1.1 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знаков 1.22, 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Доводы заявителя о том, что мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области не мог вынести постановление по делу об административном правонарушении без получения сведений об исполнении обязанностей мировыми судьями судебных участков №248 и №249 Солнечногорского судебного района Московской области из Управления административных органов Московской области, как не основанные на законе – являются несостоятельными.
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей при вынесения постановления от 30.08.2010 года, не дана оценка схеме нарушения, не основаны на материалах дела, как усматривается из материалов административного дела, рапорт-схема дислокации нарушения подписана правонарушителем, замечаний при её составлении от него не поступило, мировой судья в своем постановлении по делу об административном правонарушении, обоснованно указала его в качестве доказательства вины Лебедева И.В. л.д.13) оснований не доверять изложенным обстоятельствам в рапорте-схеме от 20.07.2010 года у мирового судьи не имелось.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лебедева И.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола разъяснены.
Факт совершения правонарушения подтвержден исследованными на судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АК 258986 от 20.07.2010 года; рапортом - схемой дислокации нарушения инспектора ДПС, которые являются достаточными для вывода суда о виновности Лебедева И.В.в инкриминируемом ему правонарушении.
В соответствии с пунктом 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
1) полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
2) следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
3) по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При рассмотрении административного дела в отношении Лебедева И.В. мировым судьей правильно установлено, что Лебедева И.В. начав маневр обгона, не убедился в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, не вернулся на ранее занимаемую полосу, чем нарушил линию разметки 1.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Лебедева И.В. соблюден.
Административное наказание Лебедеву И.В. назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от 30.08.2010 года, которым Лебедев Иван Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лебедева И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: С.А.Шумаков