№ 7.1-103/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010 года г. Тверь
И.о. судьи Калининского районного суда Тверской области Е.А.Иванова, рассмотрев жалобу Егорова Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, которым Егоров В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 40 ЗТО "Об административных правонарушениях",
установил:
02 сентября 2010 года в отношении Егорова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.40 ЗТО "Об административных правонарушениях" за то, что 26 августа 2010 года в 19 час.30мин, в д.Глазково Калининского района Тверской области возле дома № 49 Егоров В.В. нарушил правила выгула домашних животных, а именно его собака породы кавказская овчарка, находясь без короткого поводка и намордника, укусила гр-на Норкина Л.Н., причинив ему телесные повреждения.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 28 сентября 2010 года Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.40 ЗТО "Об административных правонарушениях".
Егоров В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил признать его незаконным и отменить, мотивируя тем, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 40 ЗТО "Об административных правонарушениях", установлена не была. Так, собака, покусавшая Норкина Л.Н., могла принадлежать и не ему. В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что именно его собака покусала Норкина Л.Н., кроме показаний последнего.
Кроме того, в период с 18 по 28 августа 2010 года он находился за пределами Тверской области, что подтверждается справкой ООО ТА "Альфа-Тур". При таких обстоятельствах он не мог нарушить правила выгула животных, т.к. находился в другом регионе и свою собаку выгуливать не мог.
Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, копия протокола ему вручена не была.
В суде Егоров В.В. поддержал доводы своей жалобы и просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также все подписи в указанном протоколе он проставил под давлением сотрудника милиции, составлявшего протокол.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Егорова В.В. не подлежащей удовлетворению.
Как видно из содержания протокола об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года № 00002110/2384, в графе "объяснения физического лица" указано "с протоколом согласен" и имеется подпись Егорова В.В., что свидетельствует о том, что им признан факт правонарушения и опровергает его доводы о непричастности к данному правонарушению.
Доводы Егорова В.В. о том, что копия протокола ему вручена не была опровергается его подписью в графе протокола "Копию протокола об административном правонарушении получил на руки".
Протокол об административном правонарушении был составлен 2 сентября 2010 года, т.е. в день обращения Норкина Л.Н. с заявлением о привлечении Егорова В.В. к административной ответственности за то, что собака последнего без поводка и намордника 26 августа 2010 года нанесла ему телесные повреждения.
В связи с изложенным суд делает вывод, что действия Егорова В.В. квалифицированы правильно по ст. 40 ч.2 ЗТО "Об административных правонарушениях".
Дело рассмотрено мировым судьей в присутствие Егорова В.В., объективных доказательств нарушения мировым судьей процедуры рассмотрения административного материала не представлено.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.
Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Егорову В.В. в соответствии с обстоятельствами административного правонарушения и тяжестью с содеянного, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 28.09.2010 года по делу № 5-817/10 о привлечении Егорова Василия Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 40 ЗТО"Об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу Егорова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова